ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1045/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шаовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» и Шаовой А.А. был заключен кредитный договор № от дата на сумму 926 980 рублей на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 4 кредитного договора. Денежные средства были зачислены на счет истца. Права требования по кредитному договору № от дата перешли Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований). Банком ВТБ ПАО кредитному договору присвоен номер №. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 169 804,39 рублей. Ссылаясь на ст. 91 ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 149 964,72 рубля. Просит расторгнуть кредитный договор № № Взыскать с Шаовой А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на дата включительно в общей сумме 149 964,72 рубля, в том числе: 83 428,65 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 64 331,66 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 1 699,12 рублей – сумма задолженности по пени, 505,29 рублей – сумма задолженности по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 499 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шаова А.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, согласно уведомлению с номером ШПИ 80406225578816, письмо дата в связи с истечение срока хранения направлено для передачи на временное хранение, с дата находится на временном хранении. Кроме этого, ответчик извещалась смс-оповещением на дату проведения предварительного судебного заседания (дата), которое ей доставлено дата (л.д.60).
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с пп. 5 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
При этом в соответствии с пп. 6 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласие участника процесса требуется только на извещение посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известным суду адресам проживания и регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ПАО Банк ФК «Открытие» и Шаовой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит 86 000 рублей под процентную ставку 30,7% годовых (при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа), сроком – до закрытия СКС/полного выполнения клиентом обязательств по договору.
Договор заключен в электронном виде. Подписывая электронной подписью Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что Индивидуальные условия сформированы и получены с использованием Интернет-Банка «Открытие Onlin», подписаны электронной подписью заемщика.
В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО Банк ФК «Открытие» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Шаовой А.А. суммы, обусловленную кредитным договором, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета (л.д.11-13), расчетом задолженности (л.д.34-35).
Пунктом 6 Договора потребительского кредита от дата установлено, что платежи осуществляются с 13 числа текущего месяца до 12 числа следующего месяца, в размере минимального ежемесячного платежа по карте – 3% от суммы задолженности.
Из материалов дела следует, что Шаова А.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, сумму займа и проценты в установленный договорами срок не возвращала.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом) составляет 149 964,72 рублей, из них: 83 428,65 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 64 331,66 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 1 699,12 рублей – сумма задолженности по пени; 505,29 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу (л.д.34).
Договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от дата, с учетом дополнительного соглашения от дата № к договору об уступке прав требований от дата, ПАО Банк ФК «Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору № от дата (л.д.19-20). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер №.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сложившейся по состоянию на дата по кредитному договору (л.д.32).
Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени не исполнены, в связи с этим суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности.
Также одним из требований истца является требование о расторжении кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно не исполнение обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком задолженность не погашена.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 499 рублей (20 000 рублей – за требование неимущественного характера, 5 498,94 рубля (с учетом округления 5 499 рублей – требование имущественного характера), что подтверждается платежным поручением (л.д.10), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шаовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) с Шаовой <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <адрес> в общей сумме задолженности по состоянию на дата включительно 149 964,72 рублей, в том числе: 83 428,65 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 64 331,66 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 1 699,12 рублей – сумма задолженности по пени, 505,29 рублей – сумма задолженности пени по просроченному долгу.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) с Шаовой <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 499 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Колосова