РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Данилову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Данилову С.В. с указанным иском, указав в обоснование, что дата между ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Даниловым С.В. был заключен кредитный договор № (переименован в результате цессии <данные изъяты>), по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 79 000 рублей на условиях возврата, с уплатой 30,9%-80,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на дата задолженность составляет 103 927,01 рубля, их них: 68 843,55 рублей – основной долг, 33 917,69 рублей – проценты, 313,75 рублей пени по основному долгу, 852,02 рубля – пени по процентам. Просит расторгнуть кредитный договор № от дата № взыскать с Данилова С.В. задолженность по кредитному договору № от дата (№) по состоянию на дата в сумме 103 927,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 68 843,55 рублей, 33 917,69 рублей – проценты, 313,75 рублей – пени по основному долгу, 852,02 рубля – пени по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 118 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Данилов С.В. в судебное заседание суда не явился, своевременно извещался в соответствии с требованиями п. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, электронное письмо дата направлено для передачи на временное хранение, с дата находится на временном хранении.
Кроме этого, информации о дате и времени судебного заседания размещена на электронном сайте Няганского городского суда ХМАО – Югры, в сети «Интернет».
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ПАО Банк ФК «Открытие» и Даниловым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 79000 руб. под процентную ставку 30,9% годовых, сроком возврата – 1 год, срок действия договора с момента подписания и до закрытия СКС/полного исполнения обязательств. Договор заключен в электронном виде.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО Банк ФК «Открытие» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Данилову С.В. сумму, обусловленную договором, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и выпиской по лицевому счету (л.д.8-12).
Пунктом 6 договора потребительского кредита от дата установлено, что платежный период с 19-го числа, размер минимального ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности.
Из материалов дела следует, что Данилов С.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
По состоянию на дату обращения с иском у ответчика образовалась задолженность в размере 133309,12 руб., из них: задолженность по основному долгу- 68845,55 руб., задолженность по процентам – 33917,69 руб., задолженность по пени по процентам -8520,24 руб. (с учетом снижения до 10 % - 852,02 руб.), пени на просроченный долг – 3137,49 руб. (с учетом снижения до 10% - 313,75 руб.) (л.д. 8).
26дата ПАО Банк ФК «Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требований №/Ц-01.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сложившейся по состоянию на дата в размере 114418,97 руб., подлежащей оплате в срок до дата.
Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени не исполнены, в связи с этим суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности.
Также одним из требований истца является требование о расторжении кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно не исполнение обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком задолженность не погашена.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 118 рублей (20 000 рублей – за требование неимущественного характера, 4 117,81 рубль (с учетом округления 4 118 рублей – за требование имущественного характера), что подтверждается платежным поручением (л.д.7). В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Данилову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №), заключенный между Даниловым <данные изъяты> и ПАО Банк ФК «Открытие».
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) с Данилова <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в сумме 103 927,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 68 843,55 рублей, проценты 33 917,69 рублей, пени по основному долгу – 313,75 рублей, пени по процентам- 852,02 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 118 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова