ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2026 по иску прокурора города Нягани в защиту интересов несовершеннолетней <данные изъяты> к администрации города Нягани о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Нягани в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к Администрации города Нягани о компенсации морального вреда.
Прокурор г. Нягани просил взыскать администрации г. Нягани в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО3 сумму в размере 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ г. Нягани «Управление городского хозяйства».
В период судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приобщен к материалам дела.
Представитель администрации г.Нягани Прокопьева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, просила прекратить производство по делу, сторонам разъяснены и понятны положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Законный представитель несовершеннолетнего – ФИО3, представитель третьего лица Синицына О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения.
Процессуальный истец – помощник прокурора г. Нягани Спирин Д.А. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов, как самих сторон, так и иных лиц.
Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст.153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст.153.11 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между законным представителем несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, – ФИО3 (<данные изъяты>), именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Администрацией города Нягани в лице исполняющего обязанности Главы города Нягани Кокаревой Риммы Тимергалеевны, действующей на основании распоряжения Администрации города Нягани от 30.09.2026 № 823/1-л/с «Об исполнении обязанностей», именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, при совместном упоминании «Стороны», по которому:
1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, причиненного несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, а Ответчик обязуется в срок до дата произвести выплату компенсации морального вреда за телесные повреждения в результате укуса собакой несовершеннолетней ФИО1, Истцу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за причиненный моральный вред несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетней – ФИО3.
2. Судебные издержки, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела, Стороны друг другу не возмещают.
3. В случае уклонения Ответчика от исполнения обязательств по настоящему соглашению Истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом для исполнения условий мирового соглашения в принудительном порядке.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора города Нягани в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к администрации города Нягани о компенсации морального вреда,
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Няганским городским судом ХМАО-Югры.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.С. Колосова