РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сулеймановой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Сулеймановой М.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и Сулеймановой М.К. был заключен кредитный договор № (переименован в результате цессии <данные изъяты>), по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом 74 000 рублей, уплатой 30,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на дата задолженность составляет 79 630 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>), взыскать с Сулеймановой М.К. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) за период с дата по дата в сумме 79 630,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 62 697,35 рублей, 14 402,73 рубля – проценты, 1 843,04 рубля – пени на проценты, 687,16 рубля – пени на просроченный долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Сулейманова М.К. в судебное заседание суда не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.103).
Руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ПАО Банк ФК «Открытие» и Сулеймановой М.К. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 74 000 рублей под процентную ставку 30,9% годовых, сроком возврата – в соответствии с Правилами, срок действия договора с момента подписания и до закрытия СКС/полного исполнения обязательств. Договор заключен в простой письменной форме.
На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО Банк ФК «Открытие» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Сулеймановой М.К. кредитный лимит, обусловленный договором, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и выпиской по лицевому счету (л.д.16, 20,21).
Пунктом 6 договора потребительского кредита от дата установлено, что платежный период с 15 числа, минимальный ежемесячный платеж 3% от суммы задолженности.
Из материалов дела следует, что Сулейманова М.К. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернула.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
По состоянию на дату обращения с иском у ответчика образовалась задолженность в размере 79 630,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 62 697,35 рубля, задолженность по процентам – 145 402,73 рубля, задолженность по пени по процентам – 1 843,04 рубля, пени на просроченный долг – 687,16 рублей (л.д.16).
Дополнительным соглашением № от дата к договору об уступке прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования №/Ц-01 от дата, ПАО Банк ФК «Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору <данные изъяты> от дата (л.д.23).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сложившейся по состоянию на дата в размере 79630,26 руб., подлежащей оплате в срок до дата.
Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени не исполнены, в связи с этим суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности.
Также одним из требований истца является требование о расторжении кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно не исполнение обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком задолженность не погашена.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей (20 000 руб. – за требование неимущественного характера, 4 000 руб. – требование имущественного характера), что подтверждается платежным поручением (л.д.8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сулеймановой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №), заключенный между Сулеймановой <данные изъяты> и ПАО Банк ФК «Открытие».
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) с Сулеймановой <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) за период с дата по дата в общей сумме 79 630,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 62 697,35 рублей, проценты 14 402,73 рубля, пени на проценты- 1 843,04 рубля, пени на просроченный долг – 687,16 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова