ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
29 сентября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Улитиной А.Н., с участием представителя ответчика Мирошниковой Е.А. – адвоката Агаповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» к Мирошниковой Е.А. о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее – ООО «АльфаСтрахование – ОМС») обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошниковой Е.А. о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.
В обосновании заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, оставленного без изменения апелляционным постановлением Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата, по уголовному делу № была установлена вина Мирошниковой Е.А., дата года рождения в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Согласно судебному акту, совершение ответчиком противоправных действий и получение ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение вреда ее здоровью, находятся в прямой причинно-следственно связи.
Потерпевшая ФИО1 в период оказания медицинской помощи являлась лицом, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «АльфаСтрахование - ОМС», полис №, что подтверждается выпиской из регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации, а предъявление иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2, ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 39 Федерального закона, исполняя условия договора № от дата на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию БУ «Няганская городская станция скорой медицинской помощи» подан счет на оплату № от дата с электронным реестром счетов к нему, согласно которых потерпевшему вследствие противоправных действий ответчика дата была оказана скорая медицинская помощь на сумму 9 143,10 руб.
Медицинская помощь, оказанная потерпевшему, была оплачена в размере 100% из средств обязательного медицинского страхования, в размере 9 143,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 39 Федерального закона, исполняя условия договора № от дата на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию БУ «Няганская окружная больница» подан счет на оплату № от дата с электронным реестром счетов к нему, согласно которых потерпевшему вследствие противоправных действий ответчика была оказана в период с дата по дата медицинская помощь на сумму 45 525,60 руб.
Медицинская помощь, оказанная потерпевшей, была оплачена в размере 100% из средств обязательного медицинского страхования, что составляет 45 525,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата.
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с Мирошниковой Е.А. в пользу ООО «АльфаСтрахование – ОМС» расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу (потерпевшему) вследствие причинения вреда его здоровью в размере 754 668,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «АльфаСтрахование – ОМС», ответчик Мирошникова Е.А. в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без участия сторон.
Участвующая в судебном заседании представитель ответчика – адвокат Агапова Е.В. пояснила, что Мирошникова Е.А. зарегистрирована в <адрес>, фактически там проживает с ребенком, в связи с чем оснований для рассмотрения дела Няганским городским судом не имеется.
Также адвокат представила письменные пояснения по существу заявленных требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно предоставленным сведениям Мирошникова Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а также зарегистрирован по месту пребывания с дата по адресу: <адрес>.
Иных данных о месте проживания и регистрации ответчика материалы гражданского дела не содержат.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.
С учетом имеющихся в деле доказательств о проживании ответчика в <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данного дела в Няганском городском суде и передаче гражданского дела на рассмотрение в Шолоховский районный суд Ростовской области, т.е. по месту пребывания ответчика.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» к Мирошниковой Е.А. о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в Шолоховский районный суд Ростовской области (346270, Ростовская область, с. Вёшенская, ул. Шолохова, д. 2Б).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Низова