ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 сентября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Н.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установил:
Белоусова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
В обосновании заявленных требований истец указала, что она постоянно проживающая на территории Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации и Республики Беларусь в соответствии с законодательством обоих государств, наличие двойного гражданства не является препятствием для реализации пенсионных прав на территории Российской Федерации.
дата и дата она обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от дата № и от дата № истцу было отказано в установлении пенсии. В качестве основания для отказа указано отсутствие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Считает, что данное решение незаконное и нарушает пенсионные права истца. Ответчиком не учтен трудовой стаж, приобретенный на территории Республики Беларусь.
На основании изложенного, истец просит признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от дата № и от дата № об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости с дата. Обязать ответчика включить в страховой стаж трудовой стаж, приобретенный на территории Республики Беларусь с дата по дата. Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с дата.
По указанному гражданскому делу было назначено судебное заседание на дата., в которое стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрение судебного заседания было отложено на дата. Стороны извещены надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание стороны так же не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу от истца не поступало. О причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу закона оставление заявления без рассмотрения возможно только при повторной неявке истца в судебное заседание, как следствие злоупотребления истцом процессуальными правами.
Истец Белоусова Н.С. в суд по вторичному вызову не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-1099/2026 по исковому заявлению Белоусовой Н.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, оставить без рассмотрения.
Указанное определение об оставлении без рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.
Истец или ответчик имеют право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.Е. Низова