ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1103/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Берестовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Берестовой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» и Берестовой О.В. были заключены кредитные договоры № от дата на сумму 1 186 635 руб. под 8,9% годовых сроком на 60 месяцев и № от дата на сумму 3 563 000 руб. под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитных договоров. Права требования по кредитному договору № от дата перешли Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) № дата с учетом дополнительного соглашения № от дата, присвоен номер №; по кредитному договору № от дата на основании договора уступки № от дата с учетом дополнительного соглашения № от дата, присвоен номер №. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, ему было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее дата, которое им не исполнено. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору № от дата составляет 1 180 112,91, в том числе 986 202,61 руб. – основной долг, 102196,40 руб. – плановые проценты, 25070,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 66642,95 руб. – пени по просроченному долгу. Общая сумма задолженности по кредитному договору № дата составляет 3 539904,13 руб., в том числе: 3 020 559,88 руб.- основной долг, 251377,86 руб. – плановые проценты, 63770,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 204195,52 руб. – пени по просроченному долгу. Ссылаясь на ст. 91 ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору № от дата – 1 097 570,41 руб., в том числе 986 202,61 руб. – основной долг, 102196,40 руб. – задолженность по плановым процентам, 2507,10 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 664,30 руб. – пени по просроченному долгу. Общая сумма задолженности по кредитному договору 60066318-ДО-ЗС-23 от дата- 3298734,38 руб., в том числе: 3 020 559,88 руб. – основной долг; 251377,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 6377,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20419,55 руб. – пени по просроченному долгу.
Просит расторгнуть кредитный договор от дата № (до заключения договора уступки прав требований №), а также кредитный договор от дата № (до заключения договора уступки прав требований №).
Взыскать с Берестовой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата №) по состоянию на дата включительно в общей сумме 1 097 570,41 руб. в том числе: 986 202,61 руб. –основной долг, 102196,40 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 507,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 664,30 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с Берестовой О.В. задолженность по кредитному договору от дата № № по состоянию на дата включительно в общей сумме 3 298 734,38 руб. в том числе: 3 020 559,88 руб. – основной долг; 251377,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 6377,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20419,55 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 113067 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Берестова О.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, о месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по всем известным суду адресам место жительства и пребывания.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с пп. 5 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
При этом в соответствии с пп. 6 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласие участника процесса требуется только на извещение посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известным суду адресам проживания и регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ПАО Банк ФК «Открытие» и Берестовой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 186 636 руб. под процентную ставку 8,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен в электронном виде.
дата между ПАО Банк ФК «Открытие» и Берестовой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 3 563 000 руб. под процентную ставку 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен в электронном виде.
В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО Банк ФК «Открытие» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Берестовой О.В. суммы, обусловленные кредитными договорами, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами (л.д.10-11, 12-13).
Пунктом 6 Договора потребительского кредита от дата установлено, что платежи осуществляются 16 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 24 575 рублей.
Пунктом 6 Договора потребительского кредита от дата установлено, что платежи осуществляются 28 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 70 071,11 рублей.
Из материалов дела следует, что Берестова О.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, сумму займа и проценты в установленный договорами срок не вернула.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредитам.
По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору № от дата составляет 1 180 112,91, в том числе 986 202,61 руб. – основной долг, 102196,40 руб. – плановые проценты, 25070,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 66642,95 руб. – пени по просроченному долгу. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от дата составляет 3 539904,13 руб., в том числе: 3 020 559,88 руб.- основной долг, 251377,86 руб. – плановые проценты, 63770,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 204195,52 руб. – пени по просроченному долгу.
Договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 от дата, с учетом дополнительного соглашения от дата № к договору об уступке прав требований от дата, ПАО Банк ФК «Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору № от дата (л.д.30).
Договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 от дата, с учетом дополнительного соглашения от дата № к договору об уступке прав требований от дата, ПАО Банк ФК «Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору № от дата (л.д.49).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сложившейся по состоянию на дата по кредитным договорам, подлежащей оплате в срок до дата.
Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени не исполнены, в связи с этим суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности.
Также одним из требований истца является требование о расторжении кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно не исполнение обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком задолженность не погашена.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 113 067 рублей (20 000 + 20 000 – за требования неимущественного характера, 25 975,70 рубля + 47 091,14 рублей – требование имущественного характера, а всего 113 066,84 рублей, с учетом округления 113 067 рублей), что подтверждается платежным поручением (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Берестовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от дата № (до заключения договора уступки прав требований №), заключенный между Берестовой <данные изъяты> и ПАО Банк ФК «Открытие».
Расторгнуть кредитный договор от дата № (до заключения договора уступки прав требований №, заключенный между Берестовой <данные изъяты> и ПАО Банк ФК «Открытие».
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) с Берестовой <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата № <данные изъяты>) по состоянию на дата включительно в общей сумме 1 097 570,41 руб. в том числе: 986 202,61 руб. –основной долг, 102196,40 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 507,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 664,30 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) с Берестовой <данные изъяты>) по кредитному договору от дата <данные изъяты>) по состоянию на дата включительно в общей сумме 3 298 734,38 руб. в том числе: 3 020 559,88 руб. – основной долг; 251377,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 6377,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20419,55 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) с Берестовой <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 113067 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Колосова