ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
07 октября 2026 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Гильмановой М.П., с участием истца Довгань А.И., ответчика Галацан С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Довгань А.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Галацан С.В. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Довгань А.И., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Галацан С.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании заявленных требований истец указала, что Галацан И.Д., дата года рождения, является отцом несовершеннолетних детей ФИО1, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
дата Галацан И.В. погиб при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины.
После смерти Галацан И.Д. дети вступили в права наследования на все имущество, которое находилось в собственности наследодателя.
При получении свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе Довгань А.И. узнала, что Галацан С.В. (бывшая жена наследодателя) в период с дата по дата незаконно сняла и перевела денежные средства в размере 2 миллиона рублей с банковской карты Галацан И.В., что является неосновательным обогащением.
Считает, что действиями ответчика детям Довгань А.И. причинен ущерб в виде не полученных денежных средств.
В связи с тем, что наследниками на имущество наследодателя являются трое детей: ФИО2, ФИО1, и ребенок ответчика, то данная денежная сумма должна быть поделена на троих детей по 666 666,66 руб. каждому ребенку (2 000 000 руб. : 3 = 666 666,66 руб.).
В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств, которая осталась без ответа.
На основании изложенного, истец просила взыскать с Галацан С.В. неосновательное обогащение в пользу несовершеннолетнего ФИО2, дата рождения, в размере 666 666,66 руб., в пользу несовершеннолетнего ФИО1, дата рождения, в размере 666 666,66 руб.
Взыскать с Галацан С.В. в пользу Довгань А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 333 руб., услуги представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 532,74 руб.
В судебном заседании истец Довгань А.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по результатам обсуждения которого стороны пришли к соглашению о его заключении.
Участвующая в судебном заседании ответчик Галацан С.В., поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что стороны достигли согласия по всем условиям искового заявления.
Сторонами представлено суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом Довгань А.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ответчиком Галацан С.В. Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.
Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, само соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Довгань А.И., дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по ХМАО – Югре в г. Нягани дата, проживающей по адресу: <адрес>, тел. №, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении № от дата и ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении № от дата и ответчиком Галацан С.В., дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выданный УМВД России по ХМАО-Югре дата, код №, проживающей по адресу: <адрес>, тел. №, по гражданскому делу № 2-1105/2026 по исковому заявлению Довгань А.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Галацан С.В. о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:
1. Истец Довгань А.И. отказывается от своих исковых требований к Галацан С.В. в полном объеме.
2. Ответчик Галацан С.В. признает исковые требований в полном объеме и возвращает денежные средства Довгань А.И. в размере 1 466 666 (один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей в срок до дата (любым способом).
3. Данная сумма будет выплачена в следующем порядке:
Денежные средства Галацан С.В. передает Довгань А.И. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. наличными дата.
Остальная сумма в размере 1 316 666 (один миллион триста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. будет передана Довгань А.И. в срок до дата (любым способом).
4. Ответчик Галацан С.В. не предъявляет требования к Довгань А.И. о взыскании денежных средств, оплаченных ею за погребение Галацан И.Д. в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, каждая сторона несет самостоятельно и претензий к друг к другу не имеет.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения.
Сторонам разъяснено и понятно, что на основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр передан суду для его утверждения.
Производство по гражданскому делу № 2-1105/2026 по исковому заявлению Довгань А.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Галацан С.В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Е. Низова