ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 апреля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., с участием старшего помощника прокурора города Нижневартовска Б, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Нижневартовск, <адрес>, паспорт № выдан <дата> УВД Кировского административного округа <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 12 час. 05 мин. А, находясь у себя на садовом участке №, расположенном на территории СНТ «Оптимист» г. Нижневартовск в мессенджере «Телеграм» в группе «СНТ Оптимист» со своего аккаунта «К» оставил сообщение, доступное для обозрения другим участникам группы, которое направлено на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы по признаку национальности и расы.
Старший помощник прокурора Б полагал, что имеются все основания для привлечения А к административной ответственности.
В судебном заседании А вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Пояснил, что действительно разместил сообщение в мессенджере «Телеграм» в группе «СНТ Оптимист». Умысла на разжигание на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы по признаку национальности и расы у него не было.
Свидетель С пояснил, что А в мессенджере «Телеграм» в группе «СНТ Оптимист» со своего аккаунта «К» оставил сообщение, доступное для обозрения другим участникам группы, которое направлено на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы по признаку национальности и расы, данное высказывание недопустимо и он воспринял на свой счет.
Свидетель Д в ходе судебного заседания пояснила. Что в группе «СНТ Оптимист» со своего аккаунта «К» оставил сообщение, доступное для обозрения другим участникам группы, которое направлено на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы по признаку национальности и расы, данное высказывание недопустимо и она восприняла его на свой счет.
Судья, выслушав старшего помощника прокурора Б, пояснения А, свидетелей С, Д, исследовав письменные материалы дела:
постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным уполномоченным лицом с соблюдением предусмотренного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка;
объяснения А от <дата>, согласно которым <дата> он действительно в телеграм-канале «СНТ Оптимист» написал комментарий;
объяснения С от <дата>, согласно которым <дата> в телеграм-канале «СНТ Оптимист» появился комментарий в отношении него и его супруги;
объяснения С от <дата>, согласно которым <дата> в телеграм-канале «СНТ Оптимист» появился комментарий в отношении него и его супруги;
копию паспорта на имя С;
скриншот текста комментария, размещенного А в мессенджере «Телеграм» в группе «СНТ Оптимист»;
копию рапорта должностного лица от <дата>, подтверждающие обстоятельства административного правонарушения;
лингвистическое исследование от <дата>, из которого следует, что в анализируемом тексте вербализируется негативная установка в отношении национальной группы (украинцы). У лиц, наблюдавших данные материалы, могут формироваться отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении национальной группы (украинцев) как «чужаков», не соблюдающих правила сообщества, ведущих себя агрессивно и не выполняющих общих обязанностей. Формированию таких установок способствует перенос негативной характеристики с конкретных лиц на всю национальную группу, а также использование политически маркированных образов («Майдан»). Высказывания адресованы неопределенному кругу лиц («всем жильцам нашего СНТ») и размещены в канале коммуникации, предназначенном для информирования группы лиц, что позволяет признать их публичными при условии установления факта доступности данного канала для неограниченного круга лиц либо заведомой возможности восприятия сообщения иными лицами помимо непосредственного адресата;
объяснения А от <дата>, согласно которых вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что написал комментарий в телеграм-канале «СНТ Оптимист» находясь на эмоциях;
объяснения Д от <дата>;
копию паспорта на имя Д, приходит к следующему.
Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой- либо социальной группе.
Данные противоправные действия совершаются только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
Унижение достоинства в контексте положений ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подразумевает деяния, направленные на ущемление права группы лиц, образованной по признакам пола, национальности, языка, расовой или конфессиональной принадлежности.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. ч. 1, 2 ст. 29).
Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Согласно п. 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Согласно ст. 15 Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Таким образом, судья квалифицирует действия А по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение А от административной ответственности по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания А учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить А наказание в виде штрафа, поскольку именно это наказание будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.
Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не усмотрено.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по ХМАО – Югре, ИНН 8601024346, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, счет получателя 03№, кор/счет 40№, КБК 32№, Наименование банка получателя РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО – Югре <адрес>, БИК 007162163, УИН ФССП России 32№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело