РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года пгт. Березово
Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО14 при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-241/2026 по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1, действующей в интересах должника ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, начальнику Отделения судебных приставов по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности по окончанию исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ
Финансовый управляющий ФИО1, действующая в интересах должника ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – УФССП по ФИО7), Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСП по <адрес>), начальнику ОСП по <адрес>, судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 О.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 О.Р. в отношении не окончания исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3, не направления исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств финансовому управляющему ФИО1; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО8 окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3, снять аресты с ее расчётных счетов и направить исполнительные документы, постановления об окончании исполнительных производств финансовому управляющему ФИО1; взыскании с административного ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. в пользу административного истца.
В обоснование исковых требований указывает, что решением Арбитражного суда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-18769/2025 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 Согласно п.1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы ІХ и параграфом 2 главы ХІ данного Закона. Права и обязанности финансового управляющего определены положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства. Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. В силу п.1 ст.213.25 3акона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. В соответствии c. п.4 ст.69.1 Федерального закона 02.10.2007 N 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав - исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Указанные нормы законодательства имеют своей целью недопущение изъятий из будущей конкурсной массы денежных средств и иного имущества должника. Положениями Закона о банкротстве (п.5 ст. 213.1) не предусмотрено направление судебного акта в службу судебных приставов. При этом процедура банкротства должника является публичной, сведения введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются в общедоступном официальном федеральном информационно - справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел».
Решение было опубликовано на официальном сайте арбитражных судов (http:kad.arbitr.ru/) ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было опубликовано сообщение № о принятии решения на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://old.bankrot.fedresurs.ru/). ДД.ММ.ГГГГ сведения о принятии решения были опубликованы Административным истцом в газете «Коммерсантъ» в Объявлении №(8120). ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Административного ответчика ОСП по <адрес> уведомление о введении реализации имущества гражданина в отношении должника - исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный истец уведомил ОСП по <адрес> о вынесении решения, приложив его копию, а также о последствиях его вынесения. Почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора 80545713986877, согласно отчёту об отслеживании уведомление было получено ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО9. требование - исx. № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств. Требование было направлено посредством обращения через сайт УФCCП. Обращению был присвоен № _сааb04е0, статус «Зарегистрировано». В силу ч. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе, индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав - исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. В постановлении о прекращении или окончании исполнительного производства отменяются все установленные для должника ограничения, в том числе ограничение на выезд за пределы РФ. Согласно п. 3 ст. 64.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-Ф3 "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Согласно методическим рекомендациям по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства, утвержденным Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №, судебный пристав исполнитель оканчивает исполнительное производство сразу при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. Административные ответчики нарушили требования п. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве, а также ст. 213.25 Закона о банкротстве, что нарушает права административного истца, должника и его кредиторов и привести к убыткам, если из конкурсной массы должника будут взыскиваться денежные средства по исполнительным производствам.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО10
В судебное заседание административный истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.
В силу положений п. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно статье 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В части 3 названной статьи приведен перечень мер принудительного исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-18769/2025 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (л.д. 14-16).
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было опубликовано сообщение № о принятии указанного решения на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://old.bankrot.fedresurs.ru/) (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ сведения о принятии решения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» в объявлении №(8120) (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО7 направлено уведомление о введении реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО3 (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 направлено в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО7 требование - исx. № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств. Требование было направлено посредством обращения через сайт УФCCП. Обращению был присвоен №_сааb04е0, статус «Зарегистрировано» (л.д. 20-21)
Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств в ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об окончании или прекращении исполнительных производств не имеется (л.д. 22-23)
На основании п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника ФИО3 банкротом начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО11 окончены исполнительные производства и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения:
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП;
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.
Согласно ответу ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в отношении должника ФИО3 отсутствуют исполнительные производства на исполнении. Оригиналы исполнительных документов с постановлениями об окончании исполнительных производств направлены конкурсному управляющему ФИО1, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, судом установлено, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО7 не оконченных исполнительных производств в отношении должника ФИО3 не имеется.
Анализ материалов, изученных в судебном заседании, свидетельствует о том, что начальником отделения-старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО12 окончены все исполнительные производства в отношении должника ФИО3, признанной несостоятельной (банкротом) и в отношении которой введена процедура реализации имущества гражданина, копии постановлений об окончании исполнительных производств направлены финансовому управляющему, что не позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 ФИО13 незаконного бездействия, так же при окончании исполнительных производств административным ответчиком отменены все установленные для должника ограничения, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.
Отсутствие желаемого для взыскателя результата в виде скорейшего исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1, действующей в интересах должника ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя выраженного в не окончании исполнительных производств, возложении обязанности окончить исполнительные производства.
В силу частей 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, исходя из отказа в удовлетворении административного искового заявления, оснований для взыскания в пользу административного истца судебных расходов, в соответствии с положениями статей 103, 106, 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ
В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего должника ФИО1, действующей в интересах должника ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику Отделения судебных приставов по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности об окончании исполнительные производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья ФИО15
Копия верна
Председательствующий судья ФИО16
Секретарь судебного заседания ФИО17
Подлинный документ хранится в Березовском районном суде ФИО7 в материале №2а-241/2026 УИД 86RS0019-01-2026-000117-49