РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р.
с участием административного истца Довгань Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Довгань Д.С. к призывной комиссии Советского района ХМАО-Югры, военному комиссариату Советского района ХМАО-Югры, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югра о признании незаконным решения о призыве на военную службу и обязании направить его на дополнительное медицинское обследование,
УСТАНОВИЛ:
Довгань Д.С. обратился в суд с административным иском кпризывной комиссии Советского района ХМАО-Югры, военному комиссариату Советского района ХМАО-Югры, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, в котором просил признать незаконным решение от (дата) призывной комиссии Советского района ХМАО-Югры о призыве на военную службу и обязать направить его на дополнительное медицинское обследование.
В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Решением призывной комиссии Советского района он призван на военную службу, однако у него имеются заболевания, которые препятствуют ему в прохождении военной службы, так как он должен быть признан ограничено годным к военной службе. Для установления диагноза этого заболевания необходимо дополнительное медицинское обследование.
Административный истец Довгань Д.С. в судебном заседании поддержал требования административного иска в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование о признании незаконным оспариваемого решения в том случае, если установит, что оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2).
В силу статьи 22 Закона о воинской обязанности основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно ч. 1 ст. 26 названного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. 5.1 того же закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (часть 2).
Порядок проведения обследования и освидетельствования граждан в целях определения годности к военной службе определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение о ВВЭ).
Пунктом 1 Положения о ВВЭ установлено, что в целях определения годности к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (пункт 4 Положения о ВВЭ).
Проведение медицинского освидетельствования граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, возлагается на военно-врачебную комиссию (пункт 3 Положения о ВВЭ).
По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе (пункт 18 Положения о ВВЭ).
При этом гражданину предоставлено право обжалования вынесенного военно-врачебной комиссией в отношении него заключения в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 (пункт 8 Положения о ВВЭ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Довгань Д.С., (дата) г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Согласно выписки из протокола призывной комиссии Советского района ХМАО-Югры (номер) от (дата) у Довгань Д.С. имеется заболевание (диагноз). Истцу установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями показатель предназначения 3 и он призван на военную службу.
Из медицинского заключения (номер) в материалах призывного дела Довгань Д.С. следует, что с (дата) по (дата) он проходил медицинское обследование по призыву в Советской районной больнице и по результатам рентгенографии у него установлено заболевание (диагноз).
Из медицинского заключения по призыву Советской районной больницы (номер) от (дата) следует, что у Довгань Д.С. имеется (диагноз)
В суде истцом представлено заключение врача Советской районной больницы от (дата), которым ему на основании рентгенограмм поставлен диагноз (диагноз).
Довгань Д.С. в судебном заседании пояснил, что рентгенографию (дата) ему сделали в одной проекции, хотя он просил сделать снимки в двух проекциях в результате ему был выставлен неправильный диагноз.
Согласно Таблицы (Расписание болезней) постановления Правительства РФ от 04.07.2013. N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» к ст.66 пункт «г» болезни позвоночника и их последствия относятся фиксированный сколиоз 2 степени с углом искривления позвоночника 11-17 градусов, без нарушения функций, что по категории годности к военной службе (графа 1 для призыва на срочную военную службу) составляет «Б-4» т.е. годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В тоже время в указанной таблице в ст.66 болезни позвоночника и их последствия имеется пункт «в» с незначительным нарушением функции,что по категории годности к военной службе (графа 1 для призыва на срочную военную службу) составляет «В» т.е. ограничено годен к военной службе. Как указано в разъяснении п. «В» к нему относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций.
Из данных разъяснений следует, что к пункту «в» ст.66 относятся все виды сколиоза 2 степени, кромефиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций.
В материалах дела имеются три заключение по результатам рентгена истца за (дата) которыми ему поставлены разные диагнозы: в (дата) (диагноз); (дата) (диагноз); (дата) (диагноз). При этом, первый и третий диагнозы на основании ст.66 Положения могут служить основанием для признания призывника Довгань Д.С. ограничено годным к военной службе, так как в указанных диагнозах имеется заключение сколиозе 2 степени со смещением позвонков более чем на 17 градусов.
При таких обстоятельствах дела, решение призывной комиссии о призыве Довгань Д.С. на военную службу не может быть признано законным и обоснованным и ему должно быть проведено дополнительное обследование для установления точного диагноза и определения правильной категории годности к военной службе.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что оспариваемое решения призывной комиссии о призыве Довгань Д.С. на военную службу являются незаконным и для принятия обоснованного и законного решения о призыве Довгань Д.С. на военную службу суд обязывает ответчиков провести дополнительное медицинское обследование административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Довгань Д.С. к призывной комиссии Советского района ХМАО-Югры, военному комиссариату Советского района ХМАО-Югры, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югра о признании незаконным решения о призыве на военную службу и обязании направить его на дополнительное медицинское обследование, удовлетворить.
Признать решениепризывной комиссии Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) о призыве Довгань Д.С. на военную службу незаконным.
Обязать призывную комиссию Советского района ХМАО-Югры, военный комиссариат Советского района ХМАО-Югры, военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югра направить Довгань Данилу Сергеевича на дополнительное медицинское обследование.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия.
Судья А.А. Рыбалкин