РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности г. Челябинск 08 октября 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Коммуны, 87, жалобу защитника Али А,С.А.М. – ФИО2 на постановление заместителя начальника ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Али А,С.А.М.
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Али А,С.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.
Защитник Али А,С.А.М. – ФИО2 не согласился с указанным постановлением, им подана жалоба, в которой просит изменить постановление в части назначения административного наказания в виде выдворения за пределы РФ и на административный штраф, по доводам, изложенным в жалобе.
Защитник ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности Али А,С.А.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем представили суду соответствующие ходатайства, о рассмотрении жалобы в их отсутствие, на доводах жалобы настаивали в полно объеме.
Должностное лицо заместитель начальника ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил несогласие с доводами жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, прихожу к следующему.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 в здании ОВМ ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску расположенным по адресу: <адрес>, установлен <адрес> Али А,С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл через КПП «Шереметьево» с целью въезда «Учеба», состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ., где и проживает в настоящее время без постановки на миграционный учет, обучение не продолжил, визу не продлил, цель въезда не менял, разрешение на работу не оформлял, так как являлся студентом ЮУрГУ (НИУ), тем самым с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ и пребывает без документов, подтверждающих право пребывать в РФ, чем нарушил ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении ИГ и ГБГ в РФ», в результате чего совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Проверкой установлено, что <адрес> Али А,С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., весь период пребывания на территории РФ официально трудовую деятельность не осуществлял, трудовой либо гражданско-правовой договор ни с физическим, ни с юридическим лицом не заключал, состоит в браке с гражданкой РФ ФИО4, несовершеннолетних детей граждан РФ не имеет.
Факт совершения Али А,С.А.М. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно:
- рапортом инспектора отделения по работе с ИГиЛБГ ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями лица, полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;
- сведениями СПО «Мигрант-1» и другими письменными материалами дела.
Таким образом, совершенное Али А,С.А.М. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Порядок привлечения Али А,С.А.М. к административной ответственности не нарушен.
Постановление о привлечении Али А,С.А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, полагаю, что необходимо изменить оспариваемое постановление в части, исключив дополнительное наказание в виде выдворения Али А,С.А.М. по следующим основаниям.
В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).
Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 -8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до сумма прописью либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
Поскольку Али А,С.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории РФ, его близкий родственник - жена является гражданкой РФ, длительное время проживает на территории РФ, в связи с получением Российского образования, обеспечен жильём, которое находиться в собственности матери его супруги, в настоящее время фактически осуществляет трудовую деятельность в области общественного питания, то с учетом положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая личность виновного, признание вины, прихожу к выводу о том, что мера государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 45000 руб. будет являться соразмерной, с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Али А,С.А.М. изменить: заменить назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, на штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Освободить Али А,С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Разъяснить Али А,С.А.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: №
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента получения его копии через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья И.А. Шершикова