Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО7., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в период времени с 20.00 до 21.00 часов ежедневно. В обоснование требованиям в заявлении указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-1 <адрес>. Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка с ОВД по месту жительства или регистрации 1 раз в месяц. Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор на 6 месяцев. Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор до погашения судимости. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, начал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. ФИО2 был предупрежден о том, что на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, 12.26 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит суд рассмотреть вопрос об ужесточении административных ограничений административного надзора. В судебное заседание административный истец, административный ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.
В силу положений ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.
Заслушав заместителя прокурора <адрес> полагавшего возможным прекратить производство по делу, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений статей 157, 195 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.
В данном случае, сам отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Истец уведомлен о правовых последствиях, связанных с отказом от иска, что следует из содержания его письменного заявления.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, п.3 ч.1 ст.194,195 КАС РФ, определил:
Принять отказ административного истца по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.
Копия верна
Председательствующий судья ФИО8