ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Урай, ХМАО – Югры 12 декабря 2025 года ул. Крылова д. 1
Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рогачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рогачевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, пенсионерки, (<данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
Рогачева О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 10:16, по адресу <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу – ФИО, переходящей проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения, в следствии чего совершила наезд на пешехода ФИО, в результате чего пешеход получила телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением костных отломков; закрытый перелом проксимальной головки малоберцовой кости с небольшим смещением костных отломков, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью.
В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени слушания дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии. В связи с этим с учетом мнения Рогачевой О.А. суд, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.
Рогачева О.А. в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе, в настоящее время она заключила с ФИО соглашение о возмещении той вреда в результате ДТП.
Выслушав Рогачеву О.А., исследовав материалы дела, суд считает, что вину Рогачевой О.А. в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому Рогачевой О.А., а так же потерпевшей были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и они получили копии протокола;
Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в период с 10:16 до 10:30, поступали сообщения о том, что на <адрес>, кафе «<данные изъяты>» произошло ДТП с пострадавшими, машина сбила женщину, и оказана медицинская помощь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая телесные повреждения в результате ДТП, которые в совокупности устанавливают время, дату, место и объект правонарушения;
Схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которой установлены место наезда, расположение транспортного средства и пострадавшей, подписанная без замечаний водителем и потерпевшей, составленная с участием понятых, подписанная всеми участниками;
Объяснения Рогачевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, которая свою вину в совершении правонарушения не отрицала, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, при опросе свою вину в совершении правонарушения Рогачева О.А. не отрицала;
Объяснения потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения телесных повреждений в результате ДТП, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ей были разъяснены;Протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено внешнее повреждение – вмятина на капоте;
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде закрытый внутрисуставный перелом латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом проксимальной головки малоберцовой кости с небольшим смещением костных отломков, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью, образовались от ударного воздействия какого либо твердого тупого предмета или при ударе о такой, какими могут быть выступающие части кузова автомобиля условиях дорожно-транспортного происшествия;
Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Рогачева О.А., будучи водителем транспортного средства, в нарушение требований п. 14.1, который устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО, которая двигалась по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства Рогачевой О.А., совершила на неё наезд, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней вред здоровью, т.е. Рогачева О.А., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Рогачевой О.А. не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание Рогачевой О.А. следует назначить в виде штрафа, в минимальном размере.
Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении Рогачевой О.А. ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, в связи с чем, по мнению суда, данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогачеву О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН - 8601010390 КПП - 860101001 ОКМТО - 71878000 Кор/счет № 40102810245370000007 Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: ОКЦ № 8 УГУ Банка России/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486250330002577.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.
Судья И.Г. Гильманов