ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Урай ХМАО – Югры
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Елена Павловна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шевченко Ю.П., потерпевшей Кропотиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шевченко Юлии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Шаим Кондинского района Тюменской области, гражданки Российской Федерации (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО – Югре в Кондинском районе), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей в БУ «Урайская городская клиническая больница» уборщицей, замужней, имеющей твоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:
Шевченко Юлия Павловна нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
31 июля 2025 года в 23:15 возле отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, между Шевченко Ю.П. и Кропотиной Т.В. произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого Шевченко Ю.П. нанесла Кропотиной Т.В. не менее четырех ударов ладонью правой руки по лицу, причинив Кропотиной Т.В. физическую боль без возникновения согласно заключению эксперта № 371 от 04.12.2025 телесных повреждений.
В судебном заседании Шевченко Ю.П. с протоколом полностью согласилась, сожалела о содеянном, подтвердила, что ночью 31 июля 2025 года случайно встретилась с Кропотиной Т.В., она хотела поговорить, возникла ссора из-за того, что ранее муж Шевченко изменил ей с Кропотиной, и Шевченко Ю.П. нанесла несколько ударов ладонью руки по лицу Кропотиной Т.В., хорошо помнит два удара.
Потерпевшая Кропотина Т.В. в судебном заседании подтвердила, что Шевченко Ю.П. ночью 31 июля 2025 года встретила её на улице около отделения Сбербанка, угрожала, нецензурно бранилась и нанесла ей четыре удара ладонью по лицу, от чего Кропотина Т.В. испытывала физическую боль, возникли покраснения, до настоящего времени Кропотина Т.В. опасается применения насилия со стороны Шевченко.
Виновность Шевченко Юлии Павловны в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:
- протокол № 149568 (2717) от 22 ноября 2025 года об административном правонарушении. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении,
- рапорт специалиста ГИО штаба ОМВД России по г. Ураю Д.И. от 10.09.2025 о выявлении правонарушения,
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от Кропотиной Т.В. о том, что у нее был конфликт с женщиной возле центрального Сбербанка, которая на нее напала,
- письменные объяснения Шевченко Ю.П., потерпевшей Кропотиной Т.В., подтвердивших обстоятельства нанесения Шевченко Ю.П. побоев, соответствующие описательной части постановления и согласующиеся между собой,
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2025 по факту нанесения Шевченко Ю.П. побоев Кропотиной Т.В.,
- протокол осмотра места происшествия от 13.08.2025,
- заключение эксперта № 252 от 01.08.2025, заключение эксперта № 371 от 04.12.2025, согласно которым у Кропотиной Т.В. на теле в области лица каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, прип пальпации мягких тканей скуловой области, левой щёчной области, левой ушной раковины отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Заключения эксперта по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми доказательствами по делу.
Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности друг с другом, подтверждают нанесение Шевченко Ю.П. побоев Кропотиной Т.В. Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Шевченко Ю.П. установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств
В пункте 23 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
На иждивении Шевченко Ю.П. находится трое детей в возрасте до четырнадцати лет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Шевченко Юлию Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УИН 18880486250861495688
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского АО-Югре)
ИНН 8601010390
КПП 860101001
Кор.счет 40102810245370000007
Номер счета получателя 03100643000000018700
Банк: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск
КБК 18811601061010101140
БИК 007162163
Код ОКТМО 71878000
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова