РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Хихматулину Марату Рашитовичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, пени на недоимку по налогу на имущество, по транспортному и земельному налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС № 10 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хихматулину М.Р. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, пени на недоимку по налогу на имущество, по транспортному и земельному налогам.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что налогоплательщику Хихматулину М.Р. направлено налоговое уведомление (дата) (номер) на уплату имущественных налогов за 2022 год на общую сумму 1124 руб., со сроком уплаты (дата) (получено в ЛК ФЛ (дата)).
В установленный срок уплата имущественных налогов Хихматулиным М.Р. не произведена. В адрес административного ответчика посредством сервиса ЛК ФЛ направлено требование (дата) (номер) об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо в размере 522874 руб. 08 коп., со сроком исполнения (дата) (получено в ЛК ФЛ (дата)). В установленный срок не исполнено.
Административным истцом указано, что на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) было направлено заявление о вынесении судебного приказа от 10.01.2024 на сумму задолженности в размере 10952 руб. 87 коп.
Мировым судьей вынесен судебный приказ от (дата) (номер). На основании ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) мировым судьей вынесено определение от (дата)
В административном иске указано, что на текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от (дата) составляет: налог на имущество за 2022 год в размере 1124 руб., пени в размере 23 руб. 38 коп. за период с 02.12.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 1124 руб.; пени в размере 335 руб. 16 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 14700 руб. (Решением судьи Советского районного суда от (дата) по делу (номер) требования Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО - Югре удовлетворены в полном объеме. (дата) в Советский районный суд направлен запрос о выдаче исполнительного листа); пени в размере 251 руб. 37 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 11025 руб. (Судебным приказом судебного участка № 2 Советского судебного района от (дата) по делу (номер) требования Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО - Югре удовлетворены в полном объеме. (дата) возбуждено исполнительное производство (номер) пени в размере 205 руб. 84 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 9028 руб. (Судебный приказ от (дата) (номер) исполнительное производство от (дата) (номер) пени в размере 276 руб. 59 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 12131 руб. (Судебный приказ от (дата) (номер) исполнительное производство от (дата) (номер) пени в размере 876 руб. 20 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 год на сумму 38430 руб. (Решением судьи Советского районного суда от (дата) по делу (номер) требования Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО - Югре удовлетворены в полном объеме. (дата) в Советский районный суд направлен запрос о выдаче исполнительного листа); пени в размере 2604 руб. 99 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу на сумму 114254 руб. (применение мер взыскания по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 года не требуется на основании письма МРИ 2 от (дата) (номер) пени в размере 2627 руб. 70 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу на сумму 115250 руб. (применение мер взыскания по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы не требуется на основании письма МРИ 2 от (дата) (номер) пени в размере 1920 руб. 19 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу на сумму 115250 руб. (применение мер взыскания по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 года не требуется на основании письма МРИ 2 от (дата) (номер) пени в размере 72 руб. 55 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по алогу на имущество за 2019 год на сумму 3182 руб. (Решением судьи Советского районного суда от (дата) по делу (номер) требования Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО - Югре удовлетворены в полном объеме. (дата) в Советский районный суд направлен запрос о выдаче исполнительного листа); пени в размере 334 руб. 14 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 14699 руб. (Применение мер взыскания за 2016 год не требуется на основании письма МРИ 2 от (дата) (номер) пени в размере 300 руб. 76 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку на имущество за 2016 год на сумму 11474 руб. (Применение мер взыскания за 2016 год не требуется на основании письма МРИ 2 от (дата) (номер)
Административный истец МИФНС № 10 по ХМАО - Югре просил суд восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика и взыскать с Хихматулина М.Р. налог на имущество за 2022 год в размере 1124 руб., пени в размере 23 руб. 38 коп. за период с 02.12.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 1124 руб., пени в размере 335 руб. 16 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 14700 руб., пени в размере 251 руб. 37 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 11025 руб., пени в размере 205 руб. 84 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 9028 руб., пени в размере 276 руб. 59 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 12131 руб., пени в размере 876 руб. 20 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 год на сумму 38430 руб., пени в размере 2604 руб. 99 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу на сумму 114254 руб., пени в размере 2627 руб. 70 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу на сумму 115250 руб., пени в размере 1920 руб. 19 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу на сумму 115250 руб., пени в размере 72 руб. 55 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на суму 3182 руб., пени в размере 334 руб. 14 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 14699 руб., пени в размере 300 руб. 76 коп. за период с 28.11.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016 год на сумму 11474 руб., всего на общую сумму 10952 руб. 87 коп.
Представитель административного стца МИФНС № 10 по ХМАО - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Хихматулин М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требования) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо евышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения язанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, скиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п. 3 и 4 ст. 48 НК РФ, может быть восстановлен судом.
В силу п. 3 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязательств по уплате налогов) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как следует из материалов дела, налоговым органом Хихматулину М.Р. направлено налоговое уведомление от (дата) (номер) на уплату имущественных налогов за 2022 год в общей сумме 1124 руб. руб.
Налоговым органом административному ответчику Хихматулину М.Р. направлено требование от (дата) (номер) о необходимости уплаты имущественных налогов в размере 522874 руб. 08 коп., в том числе: налог на доход физических лиц с доходов, полученные физическими лицами в размере 20625 руб., транспортный налог в размере 38175 руб. 57 коп., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (штрафы) в размере 494 руб. 50 коп., налог на имущество физических лиц в размере 42963 руб., земельный налог в размере 408360 руб. 45 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года в размере 7914 руб. 67 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года в размере 4835 руб. 39 коп., со сроком исполнения до (дата)
(дата) административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от (дата) по делу (номер) по заявлению взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с Хихматулина М.Р. взыскан налог на имущество физических лиц в размере 1124 руб. за 2022 год, пени в размере 9828 руб. 87 коп., всего на общую сумму 10952 руб. 87 коп., а также государственная пошлина в размере 219 руб. 06 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) судебный приказ от (дата) отменен.
Учитывая, что срок об уплате задолженности по требованию от (дата) (номер) установлен до 15.06.2023, то у административного истца возникло право в случае неуплаты имущественных налогов на взыскание задолженности в судебном порядке с 15.06.2023.
С заявленными требованиями административный истец должен был обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате, - не позднее 15.12.2023. Однако с административным иском МИФНС № 10 по ХМАО - Югре обратилась только 14.01.2026.
Установлено, что решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по административному делу (номер) с Хихматулина М.Р. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 в размере 14700 руб., задолженность по земельному налогу за 2019 в размере 38430 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 в размере 3404 руб. Решение суда вступило в законную силу 19.03.2022; 30.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС (номер)
В силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца.
Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Из анализа положений НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство МИФНС № 10 по ХМАО - Югре о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, соответственно, предусмотренный законом срок, пропущен административным истцом без уважительных причин.При этом суд учитывает, что МИФНС № 10 по ХМАО - Югреявляется участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов, сборов, страховых взносов и своевременностью их взимания, в связи с чем, должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Суд не усматривает никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного иска и удовлетворения административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления к Хихматулину Марату Рашитовичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, пени на недоимку по налогу на имущество, по транспортному и земельному налогам, - отказать.
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югрек Хихматулину Марату Рашитовичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, пени на недоимку по налогу на имущество, по транспортному и земельному налогам, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.03.2026.
Председательствующий Казаринова А.А.