ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 г. г. Урай, ХМАО-Югры
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-95/2025 об административном правонарушении в отношении Зенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Югры, гражданина Российской Федерации (паспорт 6720 966493, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу– Югре), зарегистрированного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:
Зенов В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 час. находясь по адресу: <адрес>, В.В. ударил не менее трех раз ремнем в область ягодиц и ног несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими действиями причинив несовершеннолетнему телесные повреждения в виде кровоподтеков, локализующихся в лобной области справа, в правой поясничной области, в проекции верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы, в проекции верхне-наружного и верхне-внутреннего квадрантов левой ягодицы, на передней внутренней поверхности в средней трети левого бедра, которые образовались от ударных воздействий каких-либо твердых тупых предметов, воздействующих под прямым углом или ближе к таковым к травмируемым поверхностям, от чего последний испытал физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зенов В.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшего.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Виновность Зенова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:
протокол 86 № (1730) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при составлении которого правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
информационное письмо от заведующего МБДОУ «Детский сад № 21» Сыщиковой А.В. об обнаружении при осмотре у несовершеннолетнего Потерпевший №1 множественные гематомы в области ягодиц;
рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю Сергеева М.И. о выявлении правонарушения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Зеновым В.В. побоев несовершеннолетнему Потерпевший №1 письменные объяснения ФИО8, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сына ФИО6 и Потерпевший №1 побил ремнем Зенов В.В., который пришел к ним домой по её просьбе, потому что её сыновья не слушают её;
письменные объяснения Зенова В.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес> нанес не менее четырех ударов по Потерпевший №1 по причине того, что ФИО8 попросила его, так как дети её не слушались;
письменные объяснения законного представителя несовершеннолетнего ФИО9, письменные объяснения несовершеннолетнего Потерпевший №1, допрошенного с участием психолога ОДН УК ЦСОН Федоровой И.П., из которых следует, что его побил ремнем дядя Вова от которых он испытал физическую боль;
заключение эксперта № 269 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего Потерпевший №1 имелись кровоподтеки, локализующиеся в лобной области справа, в правой поясничной области, в проекции верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы, в проекции верхне-наружного и верхне-внутреннего квадрантов левой ягодицы, на передней внутренней поверхности в средней трети левого бедра, которые образовались от ударных воздействий каких-либо твердых тупых предметов, воздействующих под прямым углом или ближе к таковым к травмируемым поверхностям и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование вышеописанных кровоподтёков при обстоятельствах, указанных определения о назначении экспертизы (при нанесении не менее 4 ударов брючным ремнем) не исключается.
Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано судом допустимым доказательством по делу.
Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности подтверждают нанесение Зеновым В.В. побоев несовершеннолетнему Потерпевший №1
Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Зенова В.В., у суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, в своей совокупности они подтверждают вышеуказанные события.
При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Зенова В.В. в нанесении побоев и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Зенова В.В. судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Зенову В.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Зенова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УИН 18880486250861494770
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского автономного округа -Югры)
ИНН 8601010390
КПП 860101001
Кор.счет 40102810245370000007
Номер счета получателя 03100643000000018700
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск
КБК 18811601061010101140
БИК 007162163
Код ОКТМО 71878000
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.
Председательствующий судья О.А. Бегинина