ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 г. г. Урай, ХМАО-Югры
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-97/2025 об административном правонарушении в отношении Юсупова Улугбека Холдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана (паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:
Юсупов Улугбек Холдарович нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 час. Юсупов У.Х., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, оттолкнул левой рукой в область груди, в последующем нанес один удар правой рукой в область мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, в последующем сжимая кисть Потерпевший №1 убрал с дверной ручки. В результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при пальпации мягких тканей тыльной поверхности левой кисти отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям не относится по степени тяжести, не расценивается, в соответствии с приказом № 491н, Министерства здравоохранения РФ от 25.09.2023 «Об утверждении порядка проведения судебно-медицинской экспертизы», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юсупов У.Х. пояснил, что телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, аккуратно взял ее левую руку и убрал с дверной ручки. Указал, что между ним и Потерпевший №1 уже длительное время существует конфликт, обращение в правоохраниельные органы с заявлением о привлечении его к ответственности расценивает как месть с ее стороны.
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои, равно как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, образующие объективную сторону предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, могут и не сопровождаться нанесением телесных повреждений потерпевшему лицу.
Виновность Юсупова У.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:
протокол 86 № (3166) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при составлении которого правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю Сергеева М.И. о выявлении правонарушения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Юсуповым У.Х. побоев Потерпевший №1;
рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю о поступившем сообщении о совершенном правонарушении;
письменные объяснения Юсупова У.Х., письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она изложила обстоятельства нанесения ей телесных повреждений Юсуповым У.Х. аналогичные описательной части постановления, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на теле, в том числе на левой кисти, каких-либо повреждений не обнаружено. При пальпации мягких тканей тыльной поверхности левой кисти отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям не относится, следовательно, по степени тяжести не расценивается. Вышеописанная болезненность при пальпации мягких тканей тыльной поверхности левой кисти возможно образовалась в результате, как сжатия её, так и контактного травматического воздействия, то есть не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.
Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.
Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности подтверждают нанесение Юсуповым У.Х. побоев Потерпевший №1 Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Юсупова У.Х., у суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, в своей совокупности они подтверждают вышеуказанные события.
При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Юсупова У.Х. в нанесении побоев и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Юсупова У.Х. судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Юсупову У.Х. наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Юсупова У.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УИН 18880486250861497745
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского автономного округа -Югры)
ИНН 8601010390
КПП 860101001
Кор.счет 40102810245370000007
Номер счета получателя 03100643000000018700
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск
КБК 18811601061010101140
БИК 007162163
Код ОКТМО 71878000
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.
Председательствующий судья О.А. Бегинина