ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2025 года г. Урай, ХМАО – Югры, ул. Крылова, 1
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Красюка Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
Красюк В.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
18.12.2025 года в 14:30 часов Красюк В.А., находясь в общественном месте по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> помещении Бюро медико-социальной экспертизы №12 ФКУ «ГБ МСЭ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Минтруда России, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал на замечания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., своими действиями нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красюк В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В протоколе об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. №1125-О, от 29 сентября 2015 г. №1902-О, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления от 27 декабря 2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку соблюдены необходимые условия: у судьи имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ), этим лицом не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, суд пришёл к выводу, что виновность Красюка В.А. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
- протокол серия 86 № от 03.01.2026 об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Красюку В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
- рапорт УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Ураю Сергеева М.И. от 18.12.2025, который 18.12.2025 в ходе работы на административном участке №6, совместно с сотрудниками Урайского ОВО отдела ФГКУ «УВОВНГ» по ХМАО – Югре» выявил факт нарушения Красюком В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., общественного порядка в помещении БУ ХМАО – Югры «Бюро медико-социальной экспертизы №12», по адресу: ХМАО – Югра, г. Урай, микрорайон 2, дом 67, установив, что Красюк В.А. выражал явное неуважение к обществу, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам,
- направление на медицинское освидетельствование для установления употребления алкоголя и (или) наркотических средств от 18.12.2025, выданным УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Ураю Сергеевым М.И. на имя Красюка Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От прохождения медицинского освидетельствования Красюк В.А. отказался, состояние алкогольного опьянения признал, о чем собственноручно указал в направлении, и о чем свидетельствует его подпись,
- письменные объяснения Красюка В.А. от 18.12.2025, который свою вину признал, указал, что 18.12.2025 в 14:30 находился в помещении БУ ХМАО – Югры «Бюро медико-социальной экспертизы №12», где ему отказали в установлении инвалидности, и он, в связи с нахождением в состоянии опьянения, начал выражаться нецензурной бранью, выражая свое недовольство и пренебрегал нормами общества, нарушил общественный порядок и выказал неуважение к обществу,
- письменные объяснения от 18.12.2025 свидетелей ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые подтвердили события, изложенные в описательной части постановления, указав на то, что после вручения руководителем Бюро решения по проведенной медико-социальной экспертизе, Красюк В.А. стал вести себя агрессивно, нецензурно выражаться, обзывать сотрудников, в связи с этим руководителем был вызван наряд охраны,
- копия рапорта № от 18.12.2025 сотрудников отделения №1 взвода полиции Урайского ОВО отдела ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО – Югре», утвержденного начальником Урайского ОВО отдела ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО – Югре» Киселевым А.А., согласно которому 18.12.2025 года в 14:40 часов Красюк В.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: ХМАО – Югра, г. Урай, микрорайон 2, дом 67 в помещении БУ ХМАО – Югры «Бюро медико-социальной экспертизы №12», вел себя агрессивно, громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, показывал непристойные жесты, размахивал руками в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Красюка В.А. установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – помещении учреждения Бюро медико-социальной экспертизы №12 ФКУ «ГБ МСЭ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Минтруда России, в присутствии посторонних граждан, нарушающее общепризнанные нормы поведения, безопасность и спокойствие посетителей и сотрудников учреждения, что подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3
С объективной стороны совершение Красюком В.А. мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, то есть совокупность общественных отношений, правовое и социальное регулирование которых обеспечивает личную и общественную безопасность людей, обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни – выражался нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на замечания.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Красюка В.А., его имущественное и семейное положение.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Совокупность изложенного приводит суд к выводу о возможности назначения Красюку В.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Красюка Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере семьсот рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УИН 18880486260861497779
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН - 8601010390 КПП - 860101001 ОКМТО – 71878000, БИК 007162163, номер счета получателя 03100643000000018700 в ОКЦ №8 УГУ Банка России// УФК по ХМАО – Югре, кор/счет 40102810245370000007, КБК – 18811601201010001140.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.
Судья Г. К. Орлова