ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июня 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, <дата> года рождения, уроженца г. Нижневартовк Тюменской области, зарегистрированного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, проживающего по адресу: г. нижневартовск, <адрес>, паспорт № г. Нижневартовска ХМАО-Югры <дата>, код подразделения 863-006,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2026 года около 09 час 00 минут, находясь по адресу в общественном месте на улице по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, малоопрятен одежда пыльная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании 1 вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснив, что отказался пройти меди медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку выпил пива.
Заслушав объяснения 1, исследовав письменные материалы дела:
протокол об административном правонарушении № № от <дата>;
рапорт ври ст. ОУУП ОП№1 УМВД России по городу Нижневартовску от <дата>, подтверждающий изложенное в протоколе об административном правонарушении;
рапорт полицейского ОБППСП УМВД Росси по г. Нижневартовску от <дата>;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <дата>, согласно которому основанием для направления 1 на медицинское освидетельствование послужило: неустойчивость позы, нарушение речи, запапх алкоголя изо рта;
письменные объяснения 2 3. от <дата>, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <дата> 1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение;
акт медицинского освидетелствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, согласного которго 1 <дата> в 09 час. 45 мин. от медицинского освидетельствования отказался;
копию паспорта на имя 1, приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение совершения правонарушения 1 и выполнения обязанностей сотрудника полиции, с целью исключения причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.
При этом судья отмечает, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано время отказа 1 от прохождения медицинского освидетельствования.
Так согласно акта медицинского освидетелствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, 1 <дата> в 09 час. 45 мин. отказался от медицинского освидетельствования.
Следовательно, в протоколе об административном правонарушении необходимо уточнить время и считать, что 1 отказался от медицинского освидетельствования в 09 час. 45 мин.
Таким образом, судья квалифицирует действия 1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания 1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь статьями 19.3, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел России по городу Нижневартовску) ИНН 8601010390, КПП 860101001 кор/счет 40102810245370000007; номер счета 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК18811601191019000140; УИН: №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело