К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-127/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Дурдело Е.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
уту 24 № 021779

Решения

№ 5-№/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2026 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 6, <данные изъяты> раона <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан №,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2026 года в 21 час 00 минут, находясь в здании аэропорта г. Нижневартовска по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> 7 с признакми опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из рта, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании 1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав объяснения 1, исследовав письменные материалы дела:

протокол об административном правонарушении УТУ 24 № от <дата>;

рапорт мл. инспектора СГ по ООП ЛПП в а/п г. Нижневартовск от <дата>, подтверждающий изложенное в протоколе об административном правонарушении ;

протокол о доставлении лица, совершившего администратвное правонарушение от <дата> в отношении 1;

протокол личного досмотра от <дата> в отношении 1;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <дата>, согласно которому основанием для направления 1 на медицинское освидетельствование послужило: запапх алкоголя изо рта, нарушение речи,неустойчивость позы, шаткая походк;

письменные объяснения 1 от 02 июня 2026 года, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 01 июня 2026 года он прибыл в аэропорт г. Нижневартовска <адрес>, чтобы улететь рейсом № сообщением «Нижневартовск-Уфа». Прибыв в аэропорт поднялся на второй этаж в кафе, и ожидал рейс. Во время ожидания рейса выпивал алкогольные напитки, а именно водку (0,5 литра). Допив алкоголь направился проходить предполетный досмотр. В связи с нахождением в состоянии опьянения сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность.После чего проросили пройти в комнату по разбору ЛППв аэропорту г. Нижневартовска для составления административного пртокола. Находясь в комнате полиции ЛПП ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался.

- письменные объяснения 2, 3, 4, 5 от 01 июня 2026 года, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 01 июня 2026 года в аэропорту г. Нижневартовска <адрес>, видели мужчину в состоянии опьянения. К данному мужчине подошли сотрудники полиции и предлжили проехать в ПНД г. Нижневартовска и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался;

- копию паспорта на имя 1.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение совершения правонарушения 1 и выполнения обязанностей сотрудника полиции, с целью исключения причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, судья квалифицирует действия 1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания 1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Сургутский ЛО МВД России на транспорте л/с 04871344900) ИНН 8602200379, КПП 860201001,р/с 40102810245370000007 банк получателя РКЦ г.Ханты-Мансийск БИК банка 007162163 ОКТМО 71876000, КБК 18811601201010001140,УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.В. Дурдело

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ю. С. И.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:32

    Передача дела судье

  2. 11:48

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    104

  4. 12:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:46

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:37

    Сдача материалов дела в архив