ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт № выдан <дата> <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> около № часов № минут в районе <адрес> в гор. Нижневартовске, водитель 2, управляя транспортным средством «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание с последующим наездом на препятствие в виде металлического ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «КИА Спортейдж», Потерпевший №1, <дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
2 в судебном заседании факт нарушения правил дорожного движения не отрицал. Пояснил, что объяснения, данные на стадии возбуждения административного производства, поддерживает, вину признает, в содеянном раскаивается.
Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, а также иных участников дорожно-транспортного происшествия, не имеется.
Судья, выслушав 2, изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (редакции от <дата>) (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>)
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем 2 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.
Виновность 2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> около <данные изъяты> минут в районе <адрес> в гор. <данные изъяты> водитель 2, управляя транспортным средством «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание с последующим наездом на препятствие в виде металлического ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «КИА Спортейдж», Потерпевший №1, <дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
- заключением эксперта от <дата> №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1, <дата> года рождения, установлен ротационный подвывих первого шейного позвонка, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от <дата>г.) и возникший в результате чрезмерного вращения в шейном отделе позвоночника, вероятно <дата>, на что указывают тяжесть состояния, факт травмы;
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии от <дата> в соответствии с которой Потерпевший №1 нуждается в амбулаторном лечении, диагностирован ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, правосторонний ротационный подвывих С1;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>;
-определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре от <дата>, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, с фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;
- письменными объяснениями 2 от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которых следует, что <дата> он управлял технически исправным транспортным средством ««КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак №. Осуществлял движение по <адрес> от <адрес> из-за погодных условий, гололед, транспортное средство понесло и опрокинулось. В автомобиле находился пассажир, сидевший не заднем сиденье, справа. После дорожно-транспортного происшествия пассажир ушла, ему не звонила;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата>, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> она заказала такси «<данные изъяты>», которое приехало около 17:30 за ней, по адресу л. <данные изъяты>, <адрес>. По пути следования в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Она находилась на заднем сиденье автомобиля, справа. Была пристегнута ремнями безопасности. Автомобиль перевернулся, лежал на крыше. Покинула автомобиль самостоятельно после ДТП. В поликлинику обратилась самостоятельно;
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
-протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>;
-карточкой операций с водительским удостоверением;
-параметрами поиска;
-рапортами должностных лиц административного органа.
В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем 2 допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, 2, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, соблюдать п. 10.1 Правил дорожного движения.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем 2 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем 2 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Судья считает, что вина 2 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает сведения о личности 2, его имущественное и семейное положение, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а также учитывая смягчающее обстоятельство, как признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного 2 нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, ОКЦ №8 УГУ Банка России // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, УИН №.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело