ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, <дата> года рождения, уроженца г. Нижневартовска Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> <данные изъяты> г. Нижневартовска ХМАО-<адрес> (№),
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 17 часов 40 минут водитель 2, управляя транспортным средством «6», государственный регистрационный знак № двигаясь по улице Интернациональная со стороны улицы Зимняя в сторону улицы 22П, по крайней левой полосе, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся со встречного направления автомобилем 7 государственный регистрационный знак №, под управлением 3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 4, <дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, 2 в судебном заседании пояснил, что объяснения, данные на стадии возбуждения административного производства, поддерживает. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил приобщить к материалам дела соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расписку в получении денежных средств, подтверждающих что материальный и моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, возмещен в добровольном порядке.
Потерпевшая 4 в судебном заседании на строгом наказании не настаивала, пояснила, что претензий не имеет, материальный вред полностью возмещен.
Потерпевший 3 в судебном заседании не настаивал на назначении строгого наказания, пояснил, что материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.
Потерпевшая 5, должностное лицо административного органа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении:
протокол об административном правонарушении от <дата>, составленный уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> в 17 часов 40 минут водитель 2, управляя транспортным средством «6», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону улицы 22П, по крайней левой полосе, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся со встречного направления автомобилем <данные изъяты>, под управлением 3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, 4, <дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении;
заключение эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, Из заключения эксперта следует, что у 4, <дата> года рождения установлен закрытый перелом грудины, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), (в соответствии с п. 5.2.1.«Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
- заключение эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у 5, <дата> года рождения, диагнозы «ушиб мягких тканей головы, ушиб 4 пальца левой кисти» не подтверждены объективными данными и по этой причине в судебно-медицинском отношении не оцениваются;
справку связи ранения с дорожно-транспортным происшествием, согласно которой <дата> в 18 часов 12 минут 4, <дата> года рождения, поступила в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница»;
протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленный должностным лицом в присутствии понятых и водителя 2;
оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовска УМВД России по ХМАО-Югре из которых усматривается, что <дата> в 17 часов 40 минут водитель 2, <дата> года рождения, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону ул. 22П, по крайней левой полосе, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся со встречного направления автомобилем <данные изъяты>, под управлением 3. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля <данные изъяты> 4, диагноз: «перелом грудины, закрытый перелом тела грудины в в/3 без смещения отломков», лечение амбулаторное; 5, <дата> года рождения, диагноз: «поверхностная травма волосистой части головы ушиб мягких тканей головы, ушиб четвертого пальца левой кисти. Лечение амбулаторное;
фототаблицу с места дорожно-транспортного происшествия г. Нижневартовск, <адрес>, км 1200-км 1350;
схему места дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 17 час. 40 мин., составленную инспектором ДПС в присутствии водителей 2 и 3 с участием двух понятых. С данной схемой водители согласны, в подтверждение чего имеются подписи указанных лиц, замечания в представленной схеме не отражены;
письменные объяснения от <дата>, отобранные должностным лицом на стадии возбуждения административного производства у лица, привлекаемого к административной ответственности, 2, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 17 час 30 мин. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е510НЕ 186 по улице Индустриальная со стороны улицы Зимняя в сторону «Алеши» при повороте налево вне перекрестка, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшегося со встречного направления;
письменные объяснения 3 от <дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от «Алеши» в сторону <адрес>, с полосы встречного движения начал поворот налево автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в сторону автосалона Ниссан, водитель которого не пропустил его автомобиль и произошло столкновение;
акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> водителей 2 и 3, согласно которым состояние алкогольного опьянения у данных водителей установлено не было, показания средства измерения составили 0,000 мг/л;
постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, в соответствии с которым 2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложением к постановлению;
- копию водительского удостоверения на имя 2;
- копию водительского удостоверения на имя 3;
- копию паспорта на имя 2;
- карточку операций в/у в отношении 2;
- параметры поиска правонарушений в отношении 2, из которых усматривается, что 2 ранее не привлекался к административной ответственности;
-параметры поиска правонарушений в отношении 3, согласно которым ранее 3 привлекался к административной ответственности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем 2 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей 4
Представленные в материалах дела доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем 2 допущено нарушение требований пунктов 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, 2, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными в материалах дела доказательствами, что водителем 2 не были соблюдены требования п. 8.8 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем 2 грубым нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Оснований сомневаться в объективности заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Процессуальных нарушений по делу не установлено.
Судья считает, что вина 2 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его роль после случившегося ДТП, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, добровольное возмещение материального и морального вреда, раскаяние, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, 1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что он, в нарушение п. 8.8. ПДД РФ, <дата> в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, осуществляя поворот налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Частью 2 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет..
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что 2 за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, <дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по тому же факту в отношении последнего возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> о привлечении 2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700 в ОКЦ №8 УГУ, Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1881160121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486260480009722.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, Проспект Победы, 4.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> о привлечении 2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу - прекратить.
В случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названного Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело