ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 2, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, без определенного места жительства, паспорт: серия № № выдан <дата> УМВД России по ХМАО-Югре, код подразделения №
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 21 час 30 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, находясь в общественном месте, гр. 2 совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела 2 вину в совершении правонарушения отрицал.
Судья, выслушав 2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
Вина 2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>, согласно которому <дата> в 21 час 30 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в общественном месте, гр. 2 совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу;
Протокол об административном правонарушении в отношении 2 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
- рапортом УУП ОУУП ОП № УМВД России по городу Нижневартовску от <дата>, подтверждающим изложенное в протоколе об административном правонарушении;
-копию материала проверки КУСП № от <дата>;
- рапортом ОД ДЧ ОП-3 УМВД Росси по г. Нижневартовску от <дата>;
-протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от <дата>;
- рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, подтверждающим изложенное в протоколе об административном правонарушении;
- письменными объяснениями 3 и 1, от <дата>, которые указали, что <дата> около 21 часа 30 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, неизвестный мужчина нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, сопровождал свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу. Данный гражданин оказался 2, <дата> года рождения. Показания свидетелей оформлены надлежащим образом, свидетелям разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее с 2 не знакомы, оснований его оговаривать у них не имеется, в связи с чем, судья полагает, что ими даны объективные и правдивые показания;
- справкой на лицо по учетам СООП на имя 2 согласно которой неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
-сообщениями КУСП №,№ от <дата>;
- протоколом о задержании 2 от <дата>, приходит к следующему.
Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что 2 в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок – выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.
Таким образом, судья квалифицирует действия 2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (согласно справке на лицо по учетом СООП).
С учетом наличия ранее наложенного взыскания за аналогичное административное правонарушение в виде штрафа, постановление по которому не обжаловалось и вступило в законную силу, при этом не повлекло достижения целей предупреждения совершения новых административных правонарушений, принимая во внимание противоправную направленность совершенного нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка судья приходит к выводу о назначении 2 наказания в виде административного ареста, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать 2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания <дата> 23:15 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело