ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспортные данные: № №, выдан <дата> отделом УМВД России по ХМАО-Югре №
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 11 час 50 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, 1, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении 1, начала грассировать, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, отвлекала, нанесла два удара по голове сотруднику полиции, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании 1 факт совершения вменяемого правонарушения не отрицала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что произошел конфликт с сотрудником полиции, в результате она была задержана и доставлено в отдел полиции. В настоящий период времени работает официантом, имеет ребенка, которому 17 лет.
Защитник 2 в судебном заседании просила при назначении наказания учесть раскаяние её подзащитной.
Заслушав объяснения 1, защитника 2, исследовав письменные материалы дела:
протокол об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому 1 <дата> в 10:15 часов в районе <адрес> в г. Нижневартовске в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении 1 воспрепятствовала законным действиям сотрудника полиции, а именно: вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, сотруднику полиции нанесла два удара рукой по голове, чем мешала выполнять служебные обязанности сотрудника полиции, находившегося на службе по обеспечению охраны общественного поряда и безопасности;
рапорты ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску от <дата>, подтверждающие изложенное в протоколе об административном правонарушении;
письменные объяснения 1 от <дата> из которых следует, что она отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации;
справку на лицо по учетам СООП согласно которой 1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, также привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП;
форму 1П на имя 1;
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, согласно которому в 12:45, <дата> у 1 установлено состояние опьянения;
справку БУ ХМАО-Югру «Нижневартовская окружная клиническая больница», согласно которой в 12:59, <дата> в ходе медицинского осмотра у 1. выявлено: ушиб левого голеностопного сустава, застарелый перелом костей носа;
копию паспорта на имя 1, протокол об административном задержании № от <дата>;
видеозапись совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован факт совершения вменяемого правонарушения, приходит к следующему.
приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3, является установленный порядок управления.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц. При этом, виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
В ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Формы воспрепятствования могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, и организация психологического давления на упомянутых должностных лиц, и публикация в СМИ материалов, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, и т.п.
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).
Требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение совершения правонарушения и выполнения обязанностей сотрудника полиции, с целью исключения причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.
Таким образом, судья квалифицирует действия 1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3. Кодекса РФ об АП, а также учитывая, что 1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, принимая во внимание противоправную направленность совершенного нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка и с учетом того, что не имеется обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о назначении 1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания <дата> 11:50 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
В случае невозможности немедленного исполнения наказания в виде административного ареста срок административного ареста исчислять с момента его поступления в специальный приемник УМВД России по г. Нижневартовску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело