ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> УМВД России по ХМАО-Югре (№),
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 19 часов 25 минут водитель 1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> стр.1 по <адрес> города Нижневартовска, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, 1 в судебном заседании пояснил, что объяснения, данные на стадии возбуждения административного производства, поддерживает. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что состоянием здоровья потерпевшей интересовался. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку для осуществления трудовой деятельности необходимо водительское удостоверение.
Потерпевшая Потерпевший №1, собственник транспортного средства «7» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3, представитель собственника транспортного средства «8», государственный регистрационный знак №, а также представитель административного органа ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, а также иных участников дорожно-транспортного происшествия, не имеется.
Судья, выслушав 1, изучив материалы дела об административном правонарушении:
протокол об административном правонарушении от <дата> <адрес>, из которого следует, что <дата> около 19 часов 25 минут в районе <адрес> стр.1 по <адрес> города Нижневартовска водитель 1, управляя транспортным средством «8», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля <данные изъяты>», Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении;
заключение эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в совокупности повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), (в соответствии с п. 5.2.1.«Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
справку о ранении в дорожно-транспортном происшествии от <дата>;
протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленный должностным лицом в присутствии понятых и водителя 1;
оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовска УМВД России по ХМАО-Югре из которых усматривается, что <дата> в 19 часов 25 минут водитель 1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> стр.1 по <адрес> города Нижневартовска, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, <дата> года рождения, диагноз: «перелом верхнего конца плечевой кости левой руки», лечение амбулаторное; оказана разовая помощь несовершеннолетнему 3, <дата> года рождения, диагноз: «состояние эмоционального стресса»;
фототаблицу с места дорожно-транспортного происшествия г. Нижневартовск, <адрес>, стр.1;
схему места дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 19 час. 25 мин., составленную инспектором ДПС в присутствии водителей 1 и Потерпевший №2 С данной схемой водители согласны, в подтверждение чего имеются подписи указанных лиц, замечания в представленной схеме не отражены;
письменные объяснения от <дата>, отобранные должностным лицом на стадии возбуждения административного производства у лица, привлекаемого к административной ответственности, 1, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 19 час 10 мин. он, управляя технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в районе <адрес> стр.1, включив указатель поворота налево, притормозил и осуществил поворот налево, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Со схемой согласен, о случившемся сообщил в ГИБДД, в медицинской помощи не нуждается;
письменные объяснения Потерпевший №1 от <дата>, которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> она находилась в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, не переднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону города Нижневартовска. В районе стр.1 <адрес> в гор. Нижневартовске произошло столкновение с автобусом, который выехал с левой стороны. В результате ДТП пострадала;
письменные объяснения водителя Потерпевший №2 от <дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 19 час 10 мин. он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в гор. Нижневартовске, по встречному направлению попутно от него двигался пассажирский автобус «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который находился впереди от него. Двигаясь по дороге в сторону <адрес>, перед ним со встречного направления автобус приступил к маневру поворот налево, не пропустив его автомобиль, в результате чего произошло столкновение с автобусом, им была предпринята попытка уйти от столкновения. О происшествии сообщил в ГИБДД. Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности. В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия;
акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> водителей 1 и Потерпевший №2, согласно которым состояние алкогольного опьянения у данных водителей установлено не было, показания средства измерения составили 0,000 мг/л;
постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> с приложением к постановлению, в соответствии с которым 1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <дата>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> стр.1 по <адрес> города Нижневартовска, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству;
- копию водительского удостоверения на имя 1;
- копию водительского удостоверения на имя Потерпевший №2;
- копию паспорта на имя 1;
- копию паспорта на имя Потерпевший №1;
-параметры поиска правонарушений в отношении Потерпевший №2, из которых усматривается, что Потерпевший №2 ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, административные штрафы оплачены;
- параметры поиска правонарушений в отношении 1, согласно которым ранее 1 привлекался к административной ответственности за совершение за совершение однородных административных правонарушений, административные штрафы оплачены, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем 1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1
Представленные в материалах дела доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем 1 допущено нарушение требований пунктов 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями.
Таким образом, 1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными в материалах дела доказательствами, что водителем 1 не были соблюдены требования п. 8.8 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем 1 грубым нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Оснований сомневаться в объективности заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Процессуальных нарушений по делу не установлено.
Судья считает, что вина 1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности 1, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, грубое нарушение правил дорожного движения в виде не предоставления преимущества транспортному средству при осуществлении маневра поворот налево вне перекрестка, учитывая, признание вины 1, раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание, что наличие водительского удостоверения 1, необходимо по роду деятельности, так как он работает водителем и это является единственным источником дохода, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного 1 правонарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, 1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что он, в нарушение п. 8.8. ПДД РФ, <дата>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя разворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству. Постановление вступило в законную силу <дата>
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Частью 2 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что 1 за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, <дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по тому же факту в отношении последнего возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> о привлечении 1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, кор./счет №, номер счета 03№ в ОКЦ № УГУ, Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 18№, КПП 860101001, УИН 18№.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> о привлечении 1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу - прекратить.
В случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названного Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело