РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.
с участием ответчика Малюгиной М.С., при секретаре Загородниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», поданное и подписанное Коронкевич В.И., к Малюгиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коронкевич В.И. от имени ПАО публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилась в суд с иском к Малюгиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11048913530 от 27.09.2024 за период с 28.06.2025 по 14.11.2025 в размере 879 436,96 руб., судебных расходов в размере 42 588,74 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> способ реализации с публичных торгов.
Требования мотивирует тем, что 27.09.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11048913530. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 644 640 руб. с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за звание кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2025, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2025 на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 236 940,06 руб. По состоянию на 14.11.2025 г. общая задолженность составляет 879 436,96 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № 11048913530 от 27.09.2024 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты> Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик Малюгина М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истцом иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено и материалами дела подтверждается предоставление истцом ответчику денежных средств по кредитному договору от 27.09.2024 № 11048913530 на потребительские нужды в размере 644 640 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> с условием погашения кредита периодическим платежами. Условия кредитного договора ответчиком Малюгиной М.С. надлежаще не исполнялись более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в связи с чем истец 26.08.2025 направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.
Согласно пунктам 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Установлено и материалами дела подтверждается, что не оспариваемый ответчиком размер задолженности по обеспеченному залогом кредитному обязательству составляет 879 436,96 руб., что превышает пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, период просрочки исполнения обязательства составляет с июня 2025 года более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей допущено более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд 24.11.2025 ( л.д. 33-34).
Таким образом признание исковых требований ответчиком Малюгиной М.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает исковые требования полностью удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № 194 от 19.11.2025, № 618 от 10.12.2025 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в установленном законом размере 42 589 руб. ( л.д. 15,25). Указанные расходы суд полагает необходимым возместить истцу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Малюгиной М.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 11048913530 от 27.09.2024 за период с 28.06.2025 по 14.11.2025 в размере 879 436,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 589 руб., а всего взыскать 922 025 (девятьсот двадцать две тысячи двадцать пять) рублей 96 коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> находящийся в собственности Малюгиной М.С., путём его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 02 марта 2026 года.
Решение суда в окончательной форме принято 02 марта 2026 года.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.А. Косолапова
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-103/2026, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.