ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года пгт. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Айметдинова Н.Р., при помощнике судьи Гребенщиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парсова И.П. к Парсовой И.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Парсов И.П. обратился в суд с иском к Парсовой И.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указывает, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. В данной квартире зарегистрирована Парсова И.П., которая с начала 2015 года в указанном жилье не проживает, место жительства ее неизвестно. Ответчик расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Истец намерен продать квартиру, но регистрация ответчика ограничивает его право на распоряжение собственностью.
Просит признать Парсову И.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>; указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В судебное заседание истец Парсов И.П. не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением ДД.ММ.ГГГГ, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Парсова И.П. в суд не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое по истечении срока хранения в организации почтовой связи АО «Почта России» возвращено в суд.
Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.
Изучив исковое заявление, заслушав заключение прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как предусмотрено в ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
На основании ст.ст. 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела видно, что в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, зарегистрированы Парсов И.П. – с ДД.ММ.ГГГГ, Парсова И.П. – с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кондинского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск Парсова И.П. к Парсовой И.П., администрации городского поселения Луговой о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен; за Парсовым И.П. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что Парсова Ф.А. являлась собственником квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Луговой, <адрес>; вместе с ней были зарегистрированы по месту жительства сын Парсов И.П. и дочь Парсова И.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла Парсова Ф.А.
Парсов И.П. является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти Парсовой Ф.А., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, то есть фактически вступил во владение и пользование личными вещами и имуществом умершей ..., будучи зарегистрированным в жилом помещении на день смерти ... Второй наследник Парсова И.П. доказательств принятия мер по вступлению в наследства не представила.
Государственная регистрация права собственности Парсова И.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из добытых в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, суд установил, что ответчик Парсова И.П. является сестрой истца, не позднее декабря 2019 года ответчик добровольно выехала из жилого помещения и прекратила право пользования им, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет; с августа по октябрь 2019 года работала в ООО «Фабрика пластиковых изделий», находящемся по адресу: <адрес>, стр. 3, после ДД.ММ.ГГГГ перестала обращаться за медицинской помощью по месту прикрепления в БУ «Кондинская районная больница».
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводам о том, что ответчик Парсова И.П. в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и на содержание жилого помещения не несет, намерений проживать в указанной квартире не имеет. Кроме того, сам факт ее добровольного выезда в другое место жительства однозначно свидетельствует, что ответчик утратила право пользования предоставленным ей ранее матерью ... жилым помещением по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Луговой, <адрес>. В таком случае жилищные права собственника жилого помещения подлежат защите, а положение, существовавшее до их нарушения, - восстановлению, в связи с чем заявленные исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Ответчик доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих доводы истца, а равно подтверждающих обстоятельства сохранения у нее права владения и пользования спорным жилым помещением, не представила.
Поскольку в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, то на основании ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительно определять порядок и срок исполнения решения суда, как просит истец, не требуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку самостоятельные исковые требования к ответчику Парсовой И.П. удовлетворены, то в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца Парсова И.П. с ответчика Парсовой И.П. в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Парсова И.П. к Парсовой И.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Парсову И.П. (идентификационный номер налогоплательщика №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Луговой, <адрес>.
Взыскать с Парсовой И.П. (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу Парсова И.П. (идентификационный номер налогоплательщика №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 16.02.2026.
.
.
Судья Е.А. Леонова