КОПИЯ
Дело № 2-110/2026
УИД 86RS0018-01-2025-000917-14
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.
при секретаре Загородниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк, подписанное и поданное представителем Добрыдиной Н.М., к Баштову Р.С. Баштову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика Баштовой Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Добрыдина Н.М. обратилась от имени ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Баштовой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-2201895820 от 16.01.2014 за период с 05.08.2024 по 07.11.2025 (включительно) в размере 40 921, 37 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и Баштова Г.В. заключили договор №1203-Р-2201895820 от 16.01.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Баштовой Г.В. на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 220220хххххх6253 по эмиссионному контракту №1203-Р-2201895820 от 16.01.2014. Также Баштовой Г.В. был открыт счет №40817810500181161713 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности пользовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Баштова Г.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
15.07.2024 года заемщик Баштова Г.В. умерла, между тем, после смерти Заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 40 921, 37 руб.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Баштовой Г.В. сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-2201895820 от 16.01.2014 за период с 15.08.2024 по 07.11.2025 (включительно) в размере 40 921, 37 руб., в том числе:
-просроченный основной долг – 40 921, 37 руб.;
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Кондинского районного суда от 16 февраля 2026 года по делу в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заёмщика Баштовой Г.В. принявшие наследство, Баштов Р.С., Баштов И.С.
Истец, ответчики Баштов Р.С., Баштов И.С. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по исковым требованиям, которые поддерживает.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства по требованиям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 января 2014 года на основании заявления Баштовой Г.В. на получение кредитной карты ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № 220220хххххх6253, по которой истцом предоставлен возобновляемый лимит кредита по кредитному договору №1203-Р-2201895820 в размере 270 000 руб. под 18,90 % годовых. Также ответчику был открыт счет №40817810500181161713 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с кредитным договором.
По условиям заключенного кредитного договора срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по катре, предоставляемых заемщику, с указанием даты платежа и суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением условий договора.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для Баштовой Г.В. полная стоимость кредита составляет 18, 972% годовых (том 1 л.д.20-35, 37-41, 43-45, 47-60, 61-66).
15 июля 2024 года Баштова Г.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 170249860002700101001 от 18.07.2024.
Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженности по банковской карте № 220220хххххх6253, выпущенный по эмиссионному контракту от 16.01.2014 № 1203-Р-2201895820 (лицевой счет №40817810116992171865/40817810500181161713), заключенному с Баштовой Г.В. по состоянию на 07.11.2025 составила 40 921, 37 руб., из них: задолженность по основному долгу - 40 921, 37 руб., задолженность по процентам – 0, 00 руб., неустойки и комиссии- 0,00 руб. (л.д. 13-19).
Суд признает расчет задолженности арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, иной расчет задолженности ответчиками суду не представлен, размер задолженности ответчиками не оспорен.
Исследованными доказательствами подтверждается, что возврат кредита и уплата процентов производились после смерти заемщика Баштовой Г.В. с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, начиная с 15.08.2024 года, то есть в течение более 365 дней до дня обращения истца в суд с иском 22.12.2025 ( л.д. 4-9, 13).
Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №1203-Р-2201895820 от 16.01.2014, заключенному с Баштовой Г.В. в размере, указанном в исковом заявлении.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи со смертью заемщика Баштовой Г.В. обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно документам наследственного дела №38721883-133/2024, открытого к имуществу Баштовой Г.В., сыновья наследодателя Баштов Р.С., Баштов И.С. в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( том 1 л.д. 162-167).
Согласно выписке ЕГРН Баштовой Г.В. принадлежала на праве собственности от 27.07.2023 квартира, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, площадь 67,3 кв.м., назначение жилое, 3, кадастровая стоимость на 15.07.2024 составляет 1 265690, 91 руб. ( том 1 л.д.152, 174-177, 200-201).
Согласно выписке ЕГРН Баштовой Г.В. принадлежал на праве собственности земельный участок, кадастровый номер №, местоположение: <адрес> площадь 875+/-21, кадастровая стоимость на 15.07.2024 составляет 422 887,5 руб., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую квартиру, надворные постройки и ведение личного подсобного хозяйства (том 1 л.д.152, 190-195, 202-203).
В материалы дела представлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства.
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № 2-260219-2726148 от 20.02.2026 рыночная стоимость
-земельного участка, площадью 875 кв.м., кад. № <адрес>, категория/ВРИ-ЗНП/ИЖС, право собственности, кадастровый номер <адрес>, составляет 423 000 руб.;
-дома, площадью 67,3 кв.м., кадастровый номер: <адрес>, этаж-1, составляет 1 661 000 руб.
Общая рыночная стоимость наследственного имущества составляет 2 084 000 руб. ( том 2 л.д. 3-5).
Согласно выпискам ПАО Сбербанк по состоянию на 15.07.2024 по счетам на имя Баштовой Г.В.:
№42307810567348005834 - остаток составляет 10,94 руб., №40817810467450498756 - остаток составляет 0,17 руб., №40817810367348004909 - остаток составляет 0,43 руб., №40817810467460454641 - остаток оставляет 23 970, 56 ( том 1 л.д. 206-211).
Общая стоимость наследственного имущества составляет 2 107 982 рубля 10 коп. (2 084 000 + 10,94 + 0,17 + 0,43 +23 970, 56).
Суд приходит к выводу, что у заемщика Баштовой Г.В. имеется наследственное имущество общей рыночной стоимостью 2 107 982, 10 руб., которого достаточно для погашения кредитной задолженности наследодателя в размере 40 921, 37 руб.
Наследниками первой очереди умершего заёмщика Баштовой Г.В. принявшими наследство, являются:
ответчик сын Баштов Р.С., в 1/2 доле на указанные квартиру и земельный участок, общей стоимостью наследственного имущества 1 053 991,05 руб.;
ответчик сын Баштов И.С., в 1/2 доле на указанные квартиру и земельный участок, общей стоимостью наследственного имущества 1 053 991,05 руб.
В указанных пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ответчики Баштов Р.С., Баштов И.С. несут солидарную ответственность по долгам наследодателя Баштовой Г.В.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с Баштова Р.С., Баштова И.С. задолженности по кредитному договору №1203-Р-2201895820 от 16.01.2014 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 4 000, 00 руб., которая подлежит солидарно взысканию с ответчиков Баштова Р.С., Баштова И.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ( л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества Баштовой Галины Влагиленовны с Баштова Р.С. Баштова Р.С. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества солидарно задолженность по кредитному договору №1203-Р-2201895820 от 16 января 2014 года за период с 05 августа 2024 года по 07 ноября 2025 года (включительно) в размере 40 921 рублей 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 44 921 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 37 коп.
Ответчики Баштов Р.С., Баштов И.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками Баштовым Р.С., Баштовым И.С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда вынесено 30 апреля 2026 года.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.А. Косолапова
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-110/2026, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.