РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием административного истца Сорокина Т.И., представителя административного ответчика федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» Калиниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сорокина Тимофея Ивановича к военному комиссариату Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, призывной комиссии Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» о признании незаконным решения призывной комиссии Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, возложении обязанности принять решение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и направлении на альтернативную гражданскую службу.
УСТАНОВИЛ:
Сорокин Т.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, призывной комиссии Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения призывной комиссии Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, возложении обязанности принять решение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и направлении на альтернативную гражданскую службу.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры»).
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Несение военной службы по призыву противоречит его убеждениям и вероисповеданию; его убеждения не являются ситуативными или возникшими незадолго до призыва, а носят длительный, устойчивый и последовательный характер.
Административным истцом указано, что (дата) при постановке на воинский учет им была заполнена анкета, в которой в вопросе об отношении к военной службе было указано желание пройти альтернативную гражданскую службу.
При первом посещении военного комиссариата в (дата) истец устно сообщил о намерении пройти именно альтернативную гражданскую службу. В документе от (дата) «Лист изучения призывника» отражено: «отношение к военной службе: рассчитываю на АГС».
Истцом указано, что в последующие годы, вплоть (дата) при посещении военного комиссариата и при прохождении связанных с призывом мероприятий он последовательно устно заявлял о намерении пройти альтернативную гражданскую службу.
(дата) Сорокиным Т.И. было подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В тот же период было подано дополнение к указанному заявлению, в котором Сорокин Т.И. просил не направлять его для прохождения альтернативной гражданской службы в Вооруженные Силы Российской Федерации, иные войска, воинские формирования, а также в организации, подведомственные Минобороны России, поскольку это предполагает статус военнослужащего, исполнение приказов и возможное обращение с оружием, что противоречит его убеждениям.
(дата) был получен письменный ответ военного комиссариата № (номер), согласно которому Сорокину Т.И. была предоставлена отсрочка по образованию до (дата) а также указано, что в (дата) он будет вызван в военный комиссариат на призывную комиссию для рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
(дата) Сорокиным Т.И. было подано заявление об отзыве ранее поданного заявления от (дата) о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Указанный отзыв был написан в связи с разъяснениями военного комиссариата о наличии у него отсрочки по обучению до (дата) и необходимости повторного обращения после истечения срока отсрочки. Данное обстоятельство не свидетельствует об отказе от убеждений, а напротив, подтверждает, что намерение пройти альтернативную гражданскую службу было заявлено еще в (дата) и сохранялось последовательно вплоть до повторного обращения в (дата)
Исполняя указанные разъяснения военного комиссариата, (дата) Сорокин Т.И. повторно подал заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. К заявлению были приложены автобиография и характеристика с места учебы. Одновременно административный истец вновь указал, что его убеждения основаны на религиозных и нравственных принципах неприятия насилия, причинения вреда другим людям, применения оружия и подготовки к вооруженным действиям. В заявлении он также просил в случае отказа выдать ему надлежащим образом заверенную копию решения призывной комиссии в день его принятия.
(дата) военным комиссариатом административному истцу было направлено уведомление (номер) о том, что (дата) будет рассмотрено его заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с чем необходимо явиться на заседание призывной комиссии (дата) к 11:00.
Административным истцом указано, что (дата) он явился на заседание призывной комиссии. На указанном заседании ему было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. При этом причины отказа, по существу, разъяснены не были. На вопросы о том, какие именно доказательства, по мнению комиссии, являются недостаточными, было сообщено, что по данным вопросам его консультировать не будут, и фактически было предложено прийти (дата) с дополнительными доводами и свидетелями.
(дата) Сорокин Т.И. подал заявление о выдаче копии мотивированного решения призывной комиссии.
(дата) Сорокин Т.И. подал заявление об ознакомлении с личным делом и о предоставлении возможности фиксировать содержащиеся в нем документы путем фотографирования с использованием личных технических средств в соответствии со статьей 24 Конституции Российской Федерации.
(дата) Сорокиным Т.И. были поданы подробные письменные доводы в дополнение к заявлению от (дата). В этом документе Сорокин Т.И. подробно изложил свои убеждения, указал, что еще при постановке на воинский учет и прохождении медицинского освидетельствования в шестнадцатилетнем возрасте заявлял о намерении заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, а также указал лиц, готовых подтвердить достоверность его доводов, и просил выслушать их на заседании призывной комиссии.
(дата) письмом (номер) военный комиссариат отказал в фотофиксации материалов личного дела, сославшись на режимный статус объекта, однако предоставил возможность ознакомиться с личным делом (дата) и указал на возможность выдачи заверенных копий либо выписок из документов личного дела.
Из выданной административному истцу выписки из книги № (номер) по номенклатуре (дата) протоколов заседаний призывной комиссии города Советский (номер) от (дата) следует, что ему было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на основании п. 2 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее - Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе»), поскольку, как указано в выписке, «характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям».
(дата) Сорокин Т.И. явился в военный комиссариат по повестке для прохождения медицинского освидетельствования. В этот день он также просил, чтобы его выслушали по существу его доводов и учли представленные материалы, однако в этом было отказано со ссылкой на то, что у него не пройдена медицинская комиссия и потому вопрос о доводах не будет рассматриваться; заседание было перенесено на (дата)
(дата) Сорокиным Т.И. было подано ходатайство о переносе явки на заседание призывной комиссии, назначенной на (дата), на (дата) в связи с семейными обстоятельствами, - участием в свадьбе родного брата и выездом в Нижний Новгород.
После этого Сорокина Т.И. вызвали (дата) для решения вопроса о переносе заседания и предложили явиться (дата) на что административный истец согласился.
Административным истцом указано, что (дата) были подготовлены и представлены письменные показания свидетелей: ФИО и ФИО которые подтверждали длительный, устойчивый и искренний характер его убеждений, а также то, что его позиция относительно прохождения именно альтернативной гражданской службы не менялась на протяжении длительного времени.
(дата), явившись в военный комиссариат, административный истец вновь представил доводы и свидетелей, однако по существу выслушан не был. Заседание было перенесено на (дата) На просьбу перенести заседание в связи с невозможностью явки одного из свидетелей, было отказано, при этом было указано на якобы уклонения административного истца.
(дата) Сорокин Т.И. вновь явился в военный комиссариат, представил письменные доводы, письменные свидетельские показания и одного свидетеля. В ходе заседания он просил, чтобы его выслушали полностью и чтобы были исследованы свидетельские показания. На доводы о том, что ранее была предоставлена возможность представить дополнительные материалы и свидетелей, было заявлено, что решение уже вынесено и больше сказать нечего. После неоднократных просьб была предоставлена лишь частичная возможность объясниться, однако выступление было прервано, свидетели фактически не были выслушаны, а письменные показания не были исследованы надлежащим образом. После этого была вручена повестка на контрольную явку.
Административным истцом указано, что он считает решение призывной комиссии от (дата) незаконным, нарушающим его права и законные интересы, в том числе гарантированное ему Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и подлежащим отмене.
В административном иске указано, что согласно ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой. Закон «Об альтернативной гражданской службе» закрепляет это право, регулирует подачу заявления, его рассмотрение призывной комиссией по выступлению гражданина, документам, свидетелям и иным материалам, а также дальнейшее медицинское освидетельствование уже после заключения о замене службы. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) позволяет оспорить такое решение, обратиться в суд в течение трех месяцев и просить меры предварительной защиты.
Административным истцом указано, что оспариваемое решение от (дата) не содержит надлежащей мотивировки. В выписке из протокола содержится лишь общая ссылка на п. 2 ч. 4 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», однако не указано, какие именно характеризующие документы, какие именно иные данные и в чем именно противоречат доводам административного истца.
Между тем для отказа по данному основанию недостаточно формального указания на соответствующую норму закона; призывная комиссия обязана привести конкретные данные и обстоятельства, опровергающие доводы гражданина, что сделано не было.
Административным истцом указано, что комиссия не обеспечила полного и всестороннего исследования его доводов. Убеждения последовательно заявлялись Сорокиным Т.И. задолго до подачи заявления от (дата) при постановке на воинский учет, при первичном изучении личности призывника, в ходе последующих посещений военного комиссариата, в заявлении от (дата) и в письменных доводах от (дата)
Отсутствие свидетелей именно на заседании (дата) не могло являться самостоятельным основанием для отказа, поскольку ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» закрепляет право гражданина указать таких лиц, но не делает их обязательным условием удовлетворения заявления. При этом впоследствии административным истцом были представлены письменные показания свидетелей и обеспечена явка одного из них, однако данные доказательства фактически также не были полноценно исследованы.
Ссылка должностных лиц (дата) на необходимость первоначального прохождения медицинского освидетельствования также свидетельствует о неправильном понимании процедуры, поскольку закон разграничивает рассмотрение заявления о наличии убеждений, препятствующих прохождению военной службы, и последующее медицинское освидетельствование после вынесения заключения о замене службы.
Отказ в фотофиксации материалов личного дела без конкретизации, какие именно сведения в личном деле призывника Сорокина Т.И. составляют государственную либо иную охраняемую законом тайну, также подтверждает затруднение в сборе и представлении доказательств, непосредственно затрагивающих права и свободы административного истца.
Административный истец Сорокин Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Призывной комиссии Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», - военный комиссар Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Калиниченко А.Н. в судебном заседании иск не признал, поддерживая доводы, изложенные в письменных возражениях на административный иск, в удовлетворении исковых требований административного истца Сорокина Т.И. просил отказать.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков.
Выслушав административного истца Сорокина Т.И., представителя административного ответчика Калиниченко А.Н., изучив содержание доводов сторон, допросив свидетелей Сорокина И.С., Вахабова Ш.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из положений ч. 1-2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).
В силу ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. «а» п. 1), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2).
Согласно пункту 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Пунктом 5 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Альтернативная гражданская служба согласно ст. 1 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», - это особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» (в редакции, действовавшей до 01.01.2026) граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.
Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» (в редакции, действовавшей до 01.01.2026) в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
В соответствии с п. 1-2 ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» (в редакции, действующей с 01.01.2026) граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 октября по 31 декабря текущего года; до 1 октября - граждане, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 апреля по 15 июля следующего года.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.
Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.
Из материалов дела следует, что Сорокин Т.И., (дата) года рождения, является гражданином Российской Федерации и лицом призывного возраста.
Решением Призывной комиссии Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (номер) от (дата) Сорокин Т.И. признан годным к военной службе, - «категория годности «А» - годен к военной службе, показатель предназначения 1. На основании п. 2 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, так как характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию».
Разрешая административное дело, принимая решение об отсутствии правовых оснований для удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, в связи с чем призывная комиссия правомерно приняла решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Одно лишь указание административным истцом на наличие у него убеждений, основанных на религиозных и нравственных принципах неприятия насилия, причинения вреда другим людям, применения оружия и подготовки к вооруженным действиям, в связи с чем административный истец не может проходить военную службу, не может повлечь замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
В судебном заседании установлено, что представленные административным истцом автобиография и характеристика, были учтены призывной комиссией при принятии оспариваемого решения. Административный истец присутствовал на заседании комиссии, его мнение было заслушано членами комиссии.
В то же время доводы административного истца, указанные им в заявлении, автобиографии о наличии у него убеждений, которым противоречит несение военной службы, объективно не подтверждены.
Из представленных документов, характеризующих Сорокина Т.И., объективно не следует, что он в действительности имеет убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которые противоречат несению военной службы. Представленная характеристика с места учебы не содержит каких-либо сведений, которые свидетельствовали бы о невозможности прохождения Сорокиным Т.И. военной службы.
Доказательств, характеризующих соответствующий образ жизни, социальное поведение призывника и подтверждающие достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, ни призывной комиссии, ни суду административным истцом не представлено.
Сведения, сообщенные свидетелями ФИО (отец истца) и ФИО а также пояснения самого административного истца о наличии у последнего убеждений и вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не влекут признание оспариваемого решения призывной комиссии незаконным.
Поскольку характеризующие административного истца документы и другие данные не соответствуют его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения призывной комиссии, соответствующего положениям п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе».
Призывная комиссия действовала в пределах предоставленных ей законом полномочий.
То обстоятельство, что на заседании призывной комиссии ее члены задавали административному истцу вопросы, касающиеся состояния его здоровья, не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов административного истца, поскольку действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не установлен запрет для членов призывной комиссии выяснять объективные данные относительно лица, заявляющего о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, кроме того, указанные сведения необходимы для определения вида альтернативной гражданской службы в случае удовлетворения соответствующего заявления, в связи с чем указанный довод не может служить основанием для признания незаконным решения призывной комиссии.
По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено.
Оспариваемое решение не противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и ействовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что, в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3). По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1470-О, от 25.09.2014 № 2204-О).
Конкретизируя указанные конституционные положения, Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе» предусматривает, что гражданин, изъявивший желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должен обосновать, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, для чего он вправе представить документы и пригласить на заседание призывной комиссии лиц, согласных подтвердить достоверность его доводов, а призывная комиссия может отказать в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, если характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют указанным доводам гражданина (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.11.2025 № 2952-О).
Таким образом, поскольку оснований для признания незаконным решения призывной комиссии Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2026 об отказе Сорокину Т.И. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не установлено и в удовлетворении данного требования административному истцу отказано, то отсутствуют правовые основания для возложения на административных ответчиков обязанности принять решение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской лужбой и направлении Сорокина Т.И. на альтернативную гражданскую службу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Сорокина Тимофея Ивановича к военному комиссариату Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, призывной комиссии Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» о признании незаконным решения призывной комиссии Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, возложении обязанности принять решение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и направлении на альтернативную гражданскую службу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.05.2026
Председательствующий А.А. Казаринова