К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-11/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ярышев Виктор Павлович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
149994/488

Решения

УИД 86RS0014-01-2026-000285-04 производство по делу № 5-11/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Урай

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ярышев Виктор Павлович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чекоданова Павла Петровича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чекоданова Павла Петровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:

26.02.2026 в 20:30 Чекоданов П.П., находясь в общественном месте - в ресторане «Серафим» по адресу: <адрес>, выражал явное неуважение к обществу и выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, размахивал перед ним руками, провоцировал конфликт и драку, своими действиями нарушал общественный порядок – мелкое хулиганство.

Чекоданов П.П. в судебном заседании с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, пояснил, что сделал выводы.

Виновность Чекоданова П.П. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе Чекоданов П.П. указал, что с протоколом согласен,

- рапорт старшего оперативного дежурного ОМВД России по г.Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 в дежурную часть ОМВД России по г.Ураю от ВНГ ФИО6 поступило сообщение о том, что в кафе «Серафим» пьяный мужчина хулиганит и не хочет оплачивать счет за еду в размере 4 700 рублей;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Урай ФИО4 о выявлении правонарушения,

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Чекоданова П.П. установлено состояние опьянения,

- письменные объяснения свидетеля ФИО3, согласно которым в ресторане «Серафим» Чекоданов П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказывался оплачивать счет за еду в размере 4 700 рублей, вёл себя агрессивно, размахивал перед ним руками и выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт и драку.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Чекоданова П.П. доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны совершение мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан в вечернее время и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку в общественном месте – в ресторане «<данные изъяты> Чекоданов П.П. демонстративно нарушал общественный порядок, кричал, размахивал руками, грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чекоданова Павла Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья /подпись/ В.П. Ярышев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. П. П.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:46

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    8

  4. 14:59

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:32

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:15

    Сдача материалов дела в архив