ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 г. г. Урай ХМАО-Югра
ул. Крылова д. 1
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. и другие материалы данного дела в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Выбор», (№) привлекаемого к ответственности за правонарушение, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее ООО «Выбор»), осуществляющее свою деятельность по адресу: <адрес> зная о наличии на исполнении в отделении судебных приставов по г. Урай УФССП по ХМАО – Югре, исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Арбитражного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения Арбитражного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возложении на ООО «Выбор» обязанности произвести гарантийный ремонт разрушившихся объектов ТКО, в рамках исполнения муниципальных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между ООО «Выбор» с <данные изъяты>, не исполнив в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа, и будучи привлеченным постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по г. Урай УФССП по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, получив ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, т.е. до 00:01 ДД.ММ.ГГГГ, требование исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, умышленно не исполнило.
В судебное заседание извещенные стороны, в том числе представитель ООО «Выбор», не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства в суд не обращались. В связи с этим, суд, руководствуясь, ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вину ООО «Выбор» в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Из содержания протокола следует, что протокол был составлен в отсутствии представителя ООО «Выбор», своевременно извещенного о дате, месте и времени составления протокола. Копия протокола была направлена по почте в ООО «Выбор», а так же представителю «<данные изъяты>
Копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом ХМАО – Югры, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию;
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ООО «Выбор» на основании вышеуказанного исполнительного листа;
Копия постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ООО «Выбор»;
Копия вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «Выбор» по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ;
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о назначении ООО «Выбор» нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ;
Копия требования от 02.12.2025 г<данные изъяты> к ООО «Выбор» о неотложном исполнении судебного решения;
Копия сообщения <данные изъяты> в ОСП по г. Урай о неисполнении судебного решения ООО «Выбор» от ДД.ММ.ГГГГ;
Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о наличии записи о регистрации ООО «Выбор».
Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, и позволяют принять на их основе решение по существу рассмотренного дела.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (ч. 2).
Согласно ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что ООО «Выбор», зная о наличии на исполнении в отделении судебных приставов по г. Урай исполнительного производства, выданного на основании решения суда о возложении обязанности произвести гарантийный ремонт разрушившихся объектов ТКО, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, а так же зная о вновь установленным судебным приставом-исполнителем сроке для исполнения требований исполнительного документа, вновь не исполнило требования исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, в связи с чем, суд квалифицирует действия ООО «Выбор» по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом так же не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также тот факт, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ООО «Выбор» наказание в виде административного штрафа.
Определяя размер наказания, суд учитывает, что согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 рублей. При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер, суд считает возможным снизить размер наказания, назначив его в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, полагая, что данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Выбор» №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре (ОСП по г.Ураю УФССП России по Ханты- Мансийскому АО — Югре, л/с 05871848380); Банк РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск; ИНН 8601024346; КПП 860603001; БИК 007162163; Корр.счет 40102810245370000007; Расчетный счет 03212643000000018700; ОКАТО 71138000000; ОКПО 74751041; ОКТМО 71878000; КБК32211601171019000140, УИН 32286020260000020011.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Урайский городской суд ХМАО – Югры по адресу: ул. Крылова, д. 1, г. Урай ХМАО – Югра.
Разъяснить ООО «Выбор», что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а так же, что за несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.
Судья И.Г. Гильманов