РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Стрюковской Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Стрюковской Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Стрюковской Ю.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 381 517 руб., сроком на 60 месяцев, под 8,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с условиями данного договора проценты и иные платежи, предусмотренные в нем. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик осуществлял погашение задолженности с нарушением условий договора. дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому все права (требования) по кредитным договорам в полном объеме перешли Банк ВТБ (ПАО), в том числе право требования по кредитному договору № Кредитному договору присвоен номер №. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 2 122 821,36 руб., в том числе: 1 753 050,48 руб. сумма задолженности по основному долгу, 89 736,43 плановые проценты за пользование кредитом, 52 323,03 руб. задолженность по пени по просроченным процентам, 227 711,42 руб. задолженность пени по просроченному долгу. При этом истец счел возможным добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. Истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
С учетом изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Стрюковской Ю.А. Взыскать со Стрюковской Ю.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1 870 790, 35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Стрюковская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту регистрации <адрес> Судебное извещение, направленное в адрес ответчика не вручено.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации, однако не вручены адресату. Иной адрес места жительства Стрюковской Ю.А. суду не известен.
Кроме того, судом были предприняты попытки извещения ответчика посредством ГЭПС. Согласно полученного отчета Стрюковская Ю.А. не дала согласие на получение юридически значимых уведомлений.
При этом ранее Стрюковская Ю.А. была извещена о том, что в производстве суда находится настоящее дело (л.д. 52).
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Стрюковской Ю.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 381 517 руб., сроком на 60 месяцев, под 8,9% годовых. Договор заключен в электронном виде.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО Банк ФК «Открытие» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Стрюковской Ю.А. сумму, обусловленную договором, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и выпиской по лицевому счету.
Пунктом 6 Договора потребительского кредита от дата установлено, что количество платежей составляет 60 платежей, размер ежемесячного платежа составляет 49 321 руб., размер последнего платежа составляет 43 506,70 руб.
Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 2 122 821,36 руб., в том числе: 1 753 050,48 руб. сумма задолженности по основному долгу, 89 736,43 плановые проценты за пользование кредитом, 52 323,03 руб. задолженность по пени по просроченным процентам, 227 711,42 руб. задолженность пени по просроченному долгу.
При этом, согласно искового заявления истец снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.
Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата в размере 1 870 790,35 руб., в том числе: 1 753 050,48 руб. сумму основного долга, 89 736,43 плановые проценты за пользование кредитом, 5 232,30 руб. задолженность по пени по просроченным процентам, 22 711,14 руб. задолженность пени по просроченному долгу.
дата ПАО Банк ФК «Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требований №.
Кредитному договору присвоен номер №
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение материалами дела.
Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора суд приходил к следующему.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно не исполнение обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком задолженность не погашена.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 53 708 руб. (20 000 руб. – за требование неимущественного характера, 33 708 руб. – требование имущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от дата, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Стрюковской Юлии Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Стрюковской Ю.А..
Взыскать со Стрюковской Ю.А. (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1 870 790 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 708 руб., а всего 1 924 498 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата
Судья В.И. Егорова