РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Яговцевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ПАО Банк «ВТБ») обратился в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Яговцевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком Яговцевой (Дударевой) В.Ю. был заключен договор потребительского кредита № (новый номер №), по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 200000 руб. на срок один год с момента предоставления клиенту кредита (с продлением, если клиенту не направлено уведомление об окончании срока возврата или клиент не представил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,7% годовых для операций по безналичной оплате товаров, работ, услуг торгово-сервисного предприятии, по ставке 60,7% для операций по получению наличных денежных средств в банкоматах и ПВН, на кассе Торгово-сервисного предприятия посредством POS-терминалов. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик обязался производить погашение кредита, вносить обязательный минимальный платеж для погашения ежемесячного платежа, однако нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. дата между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ПАО Банк «ВТБ» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования №. дата заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) от дата, по которому право требования по потребительскому кредиту № от дата перешло к ПАО Банк «ВТБ». Кредитному договору присвоен номер №. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежи в счет погашения долга поступали меньше ежемесячного минимального платежа, были просрочки. При этом истец счел возможным добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. Истец считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора заемщиком является существенным и достаточным основанием для его расторжения. В связи с чем истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № (новый номер №), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (новый номер №) от дата в размере 339025,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Яговцева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно сведениям МВД России, Дударева В.Ю. сменила фамилию на Яговцеву В.Ю.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Яговцевой (Дударевой) В.Ю. заключен кредитный договор № (новый номер №), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 200000 руб. на срок по один год с момента предоставления клиенту кредита (с продлением, если клиенту не направлено уведомление об окончании срока возврата или клиент не представил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,7% годовых для операций по безналичной оплате товаров, работ, услуг в торгово-сервисном предприятии, по ставке 60,7% для операций по получению наличных денежных средств в банкоматах и ПВН, на кассе Торгово-сервисного предприятия посредством POS-терминалов.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 9.2, 9.3. условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов заемщик обязана осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать все издержки Банка по получению от заемщика его обязательств по кредитному договору (п. 9.2.). Заемщик обязуется обеспечить внесение на счет суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа (п. 9.3.).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита расчетный период начинается с 8 числа текущего месяца до 7 числа следующего месяца (обе даты включительно).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемых на сумму, превышающий платежный лимит 1,4%, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком не применяется.
Кредитный договор заключен в электронном виде на основании заявления на получение банковской услуги №.
Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 377 268,58 руб., из которых 199 768 руб. сумма задолженности по кредиту, 135 007,85 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 32 995,91 руб. задолженность пени по просроченным процентам, 9496,41 руб. задолженность пени по просроченному долгу. Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 4 249,23 руб.
Ответчик Яговцева В.Ю. возражений относительно представленного истцом расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик согласился на уступку права (требований) по договору займа третьим лицам.
дата между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ПАО Банк «ВТБ» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования №. дата заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) от дата, по которому право требования по потребительского кредита № (новый номер №) от дата перешло к ПАО Банк «ВТБ».
Таким образом, истец ПАО Банк «ВТБ» приобрел в полном объеме права (требования) по кредитному договору № (новый номер №) от дата, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Яговцевой (Дударевой) В.Ю.
дата банком было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту №. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления уведомление получено ответчиком дата.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение материалами дела.
Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора суд приходил к следующему.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно не исполнение обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, а также о намерении Банка расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком задолженность не погашена.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 30 976 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 976 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Яговцевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (новый номер №) от дата, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Яговцевой В.Ю..
Взыскать с Яговцевой В.Ю. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (<данные изъяты>) задолженность по договору № (новый номер №) от дата в размере 339 025 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 30 976 руб., а всего 370001 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено дата.
Судья В.И. Егорова