РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шамшиеву В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Шамшиеву В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Шамшиевым В.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., под 35,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с условиями данного договора проценты и иные платежи, предусмотренные в нем. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик осуществлял погашение задолженности с нарушением условий договора. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому все права (требования) по кредитным договорам в полном объеме перешли Банк ВТБ (ПАО), в том числе право требования по кредитному договору №. Кредитному договору присвоен номер №. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 186 753,20 руб., в том числе: 130 365,12 руб. сумма задолженности по основному долгу, 54 773,33 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1251,18 руб. задолженность по пени, 363,57 руб. задолженность пени по просроченному долгу. При этом истец счел возможным добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. Истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
С учетом изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Шамшиевым В.Е. Взыскать с Шамшиева В.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на дата в размере 186 753, 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 603 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шамшиев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Шамшиевым В.Е. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., сроком на 1 год, под 35,9 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО Банк ФК «Открытие» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Шамшиеву В.Е. сумму, обусловленную договором. что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и выпиской по лицевому счету.
Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 201 285,93 руб., в том числе: 130 365,12 руб. сумма задолженности по основному долгу, 54 773,33 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 12 511,80 руб. пени, 3 635,68 задолженность по пени просроченного долга.
При этом, согласно искового заявления истец снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 186 753,20 руб., в том числе: 130 365,12 руб. сумму задолженности по основному долгу, 54 773,33 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1251,18 руб. задолженность по пени, 363,57 руб. задолженность пени по просроченному долгу.
дата ПАО Банк ФК «Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требований №.
Кредитному договору присвоен номер №.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение материалами дела.
Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора суд приходил к следующему.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно не исполнение обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком задолженность не погашена.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 554 руб. (20 000 руб. – за требование неимущественного характера, 6 554 руб. – требование имущественного характера), что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шамшиеву В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Шамшиевым В.Е..
Взыскать с Шамшиева В.Е. (паспорт серии №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 186 753 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 554 руб., а всего 213 307 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова