ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи В.И. Егоровой, при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации города Нягани к Ким Г.Г. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Нягани обратилась в суд с исковым заявлением к Ким Г.Г., которым просит обязать ответчика, в течение 45 дней с момента вступления в законную силу решения суда, произвести действия по приведению жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, в первоначальное состояние, в соответствии с технической документацией на жилое помещение, а именно не использовать жилое помещение под кухню и вернуть кухонное оборудование, а также систему горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, канализацию и вытяжку в помещение предназначенное под кухню.
Заявленные требования мотивированы тем, что <адрес> начальником Нягаеского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры в присутствии собственника Ким Г.Г. проведен осмотр квартиры <адрес> В ходе осмотра установлен факт самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения. В ходе перепланировки изменено назначение жилой комнаты под кухню с размещением инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения, канализаций и вентиляцией. Переустройство инженерных сетей выполнено через смежную стену ванной комнаты, путем присоединения коммуникаций к внутриквартирным инженерным сетям. Вместе размещения кухни обустроена жилая комната. При проведении мероприятий по государственному контролю документы разрешающие перепланировку и переустройство жилого помещения Ким Г.Г. не предоставлены. дата Администрацией г. Нягани в адрес Ким Г.Г. было направлено уведомление о приведении помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние в срок не превышающий 60 дней со дня получения уведомления. Уведомление адресату не было вручено и возвращено отправителю дата в связи с чем Администрация г. Нягани обратилась в суд.
До рассмотрения дела по существу, представитель истца представил суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом и ответчиком. Просил рассмотреть дело без его участия, утвердить мировое соглашение, по которому стороны достигли согласия по требованиям искового заявления.
Представленное мировое соглашение приобщено к делу.
Ответчик Ким Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Няганского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно п. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия мирового соглашения сторон, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение.
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.8,153.10,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Нягани и Ким Г.Г. по условиям которого:
Администрации города Нягани, отказывается от исковых требований к Ким Г.Г. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.
Ким Г.Г., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Ким Е.В. обязуется в срок до дата в полном объеме и за свой счет произвести действия по приведению жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в первоначальное состояние, в соответствии с технической документацией на жилое помещение, а именно не использовать жилое помещение под кухню и вернуть кухонное оборудование, а также систему горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, канализацию и вытяжку в помещение предназначенное под кухню.
В случае уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом для исполнения условий настоящего соглашения в принудительном порядке.
Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением настоящего дела Стороны друг другу не возмещают.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации города Нягани к Ким Г.Г. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.И. Егорова