ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего ПАО «4» ведущим специалистом, зарегистрированного по адресу: г. Нижневартовск <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск <адрес>Б, <адрес>, паспорт № выдан <дата> УМВД России по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 21 час 10 минут водитель 1, управляя транспортным средством «6», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры на регулируемом перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности и не предоставил преимущество в движении автомобилю 7 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, <дата> года рождения, движущемуся со встречного направления прямо по левой полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, <дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевший Потерпевший №1, а также представитель административного органа ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От потерпевшего до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с выездом за пределы города Нижневартовска в командировку. Иные ходатайства об отложении дела участники административного производства не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, а также иных участников дорожно-транспортного происшествия, не имеется.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленный уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> около 21 часа 10 минут водитель 1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры на регулируемом перекрестке улиц 60 лет Октября и Мусы Джалиля, в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности и не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> 4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, <дата> года рождения, движущемуся со встречного направления прямо по левой полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, <дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием потерпевшего;
- заключение эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что Потерпевший №1, <дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно);
- заключение эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что 1, <дата> года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (более 21 дня);
- справку связи ранения с дорожно-транспортным происшествием, согласно которой <дата> в 22 часа 12 минут Потерпевший №1, <дата> года рождения, поступил в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница»;
-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 620005287 от <дата>;
-оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии от <дата>;
-протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленный с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства, и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;
- схему места совершения административного правонарушения от <дата>;
- письменные объяснения Потерпевший №1, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он, <дата> около 21:15 час., управляя технически исправным транспортным средством «<данные изъяты> 4», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> на зеленый сигнал светофора пересекал перекресток в прямом направлении, водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь во встречном направлении, совершил перед его транспортным средством поворот налево, не уступив дорогу, в связи с чем, он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Он и другой участник ДТП были госпитализированы;
- письменные объяснения водителя 1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которых следует, что <дата> около 21 час. 15 мин. он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> по левой полосе. На перекрестке <адрес> и <адрес> осуществляя поворот налево на зеленый сигнал светофора, не увидел встречный автомобиль, в результате чего произошло столкновение с автомобилем №, движущимся со встречного направления по встречной полосе прямо. Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности. В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания средства измерения составили 0,000 мг/л;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которого у 1 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания средства измерения составили 0,000 мг/л;
-параметры поиска правонарушений на имя 1;
-постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому 1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-копию паспорта на имя 1;
-копию водительского удостоверения на имя 1;
-копию водительского удостоверения на имя Потерпевший №1;
-копию паспорта на имя Потерпевший №1;
-акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты>/н №, от <дата>, находящегося на хранении ООО Автоклуб Car-911,
-акт приема-передачи транспортного средства «<данные изъяты>/н №, от <дата>, находящегося на хранении ООО Автоклуб Car-911, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем 1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1
Представленные в материалах дела доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем 1 допущено нарушение требований пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, 1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными в материалах дела доказательствами, что водителем 1 не были соблюдены требования п.п. 13.4 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1
Причинно-следственная связь между допущенным водителем 1 грубым нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Оснований сомневаться в объективности заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Судья считает, что вина 1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении 1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного 1 нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении 1 наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> 1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <дата> около 21 час 10 минут, водитель 1, управляя транспортным средством управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры на регулируемом перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности и не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, <дата> года рождения, движущемуся со встречного направления прямо по левой полосе.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Частью 1 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что 1 за нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, <дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по тому же факту в отношении последнего возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> о привлечении 1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, кор./счет №, номер счета 03№ в ОКЦ № УГУ, Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 18№, КПП 860101001, УИН 18№.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> о привлечении 1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу - прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названного Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Судья Е.В. Дурдело