ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, <дата> года рождения, уроженца 1, иностранный паспорт № № выдан <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>-Б, ком. №
УСТАНОВИЛ:
В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее <дата> гражданин Республики Узбекистан, 1 проживающий по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>-Б, ком. 212, употребил наркотическое средство без назначения врача, согласно справке химико-токсического исследования № от <дата>, в биологическом объекте (моча) обнаружено наркотическое средство (тетерагидроканнабинол).
В судебном заседании 1 факт совершения вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что наркотические средства не употреблял. Повторно анализы не сдавал, так как уехал в <адрес>.
Судья, выслушав пояснения 1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит, в том числе, что виновный не выполняет законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в отношении данного гражданина имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия (предусмотренные в ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Согласно национальному паспорту 1 является гражданином Республики Узбекистан.
Судья, исследовав в судебном заседании представленные материалы дела:
протокол 86 № об административном правонарушении от <дата>, согласно которого гражданин Республики <данные изъяты> 1 проживающий по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>-Б, ком. 212, употребил наркотическое средство без назначения врача, согласно справке химико-токсического исследования № от <дата>, в биологическом объекте (моча) обнаружено наркотическое средство (тетрагидроканнабинол);
рапорт УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, подтверждающий обстоятельства правонарушения;
рапорт начальника ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, подтверждающий обстоятельства правонарушения;
справку о результатах химико-биологических исследований БУ «Нижневартовская психоневрологическая больница» № от <дата>, согласно которой, в биологическом объекте (моча) 1 обнаружено наркотическое средство (тетрагидроканнабинол);
рапорт ст. о/у ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>;
объяснения 1 от <дата> из которых следует, что в г. Нижневартовск он прибыл с целью трудоустройства, начал проходить медкомиссию, не знает что с анализами. Наркотические вещества не употреблял;
копию иностранного паспорта на имя 1, приходит к выводу о том, что факт совершения 1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, соответствующими критерию относимости и допустимости.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К доводам 1 о непризнании факта совершения вменяемого правонарушения, судья относится критически, поскольку опровергается письменными материалами дела, в том числе справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата>, относит его к способу защиты и возможность избежать административное наказание.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания 1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом установленных по делу обстоятельств, содержания имеющихся доказательств, характера административного правонарушения, связанного с употреблением наркотического средства без назначения врача, личности лица, привлекаемого к ответственности, мера административного воздействия без назначения наказания в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации не будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях и достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. В настоящем случае административное выдворение за пределы Российской Федерации не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания.
Обстоятельств, которые в соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь замену административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф либо обязательные работы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения процедуры административного выдворения.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел России по городу Нижневартовску) ИНН 8601010390, КПП 860101001 кор/счет 40№; номер счета 03№ в ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 18№; УИН: 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело