ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 2, <дата> года рождения, уроженца г. Нижневартовска ХМАО-Югры, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-<адрес> пгт. <адрес>, <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> УМВД России по ХМАО-Югре (№),
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 15 часов 38 минут водитель 2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в городе Нижневартовске в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением 1, <дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1 согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства продолжительностью более 21 дня.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, 2, в судебном заседании пояснил, что объяснения, данные на стадии возбуждения административного производства, поддерживает. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие 1, другие участники ДТП: 5, 2, 3, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Оснований для признания обязательным присутствия неявившихся лиц, представителя административного органа, не имеется.
Судья, выслушав 2, изучив материалы дела об административном правонарушении:
протокол об административном правонарушении от <дата> <адрес>, из которого следует, что <дата> в 15 часов 38 минут водитель 2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в городе Нижневартовске в направлении от проспекта Победы в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением 1, <дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1 согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства продолжительностью более 21 дня. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении;
- заключение эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что 1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня);
-справку о ранении в дорожно-транспортном происшествии от <дата> в отношении 1;
-справку о ранении в дорожно-транспортном происшествии от <дата> в отношении 2;
-справку о ранении в дорожно-транспортном происшествии от <дата> в отношении 2;
-справку о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием от <дата> в отношении 3;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 6200009305 от <дата>;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленный должностным лицом в присутствии понятых и водителей 1, 2;
оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре из которых усматривается, что <дата> в 15 часов 38 минут водитель 2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь в районе <адрес> в городе Нижневартовске в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением 1, <дата> года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № 1 <дата> года рождения диагноз: «Сотрясение голоного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом 4-6 ребер с лева. Ушиб мягких тканей правого коленного сустава. Гемартроз» нуждается в стационарном лечении. А также водитель <данные изъяты> г/н № 2 № рождения диагноз: «Сотрясения головного мозга. Ссадины мягких тканей головы, лица. Рвано-ушибленная рана нижней губы справа. Ссадина мягких тканей правого предплечья» нуждается в амбулаторном лечении. Пассажир <данные изъяты>н № 2 № рождения диагноз «Другие уточненные травмы с вовлечение несколько областей тела ушиб мягких тканей головы» нуждается в амбулаторном
Лечении. Пассажир <данные изъяты> г/н № 3 <данные изъяты> рождения диагноз: «Ушиб, ссадина мягких тканей лица, области правого локтевого сустава, тыльной поверхности правой и левой кисти» нуждается в амбулаторном лечении.
фототаблицу с места дорожно-транспортного происшествия г. Нижневартовск, <адрес>;
схему места дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 15 час. 38 мин., составленную инспектором ДПС в присутствии водителей 2, 1, с участием двух понятых. С данной схемой водители согласны, в подтверждение чего имеются подписи указанных лиц, замечания в представленной схеме не отражены;
письменные объяснения от <дата>, отобранные должностным лицом на стадии возбуждения административного производства у лица, привлекаемого к административной ответственности, 2, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 15 час 43 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес>, проезжал перекресток <адрес>, решил повернуть налево с крайней левой полосы, двигаясь по главной дороге, не заметил белый автомобиль <данные изъяты> двигавшийся по встречной полосе, по главной дороге. Двигался со скоростью 60 км/час. Видимость в направлении движения не была ограничена. Дорожные условия – сухой асфальт. Не успел затормозить. 2 и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности;
письменные объяснения 1 от <дата>, которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 12.07.2026 года около 15:38, она осуществляла движение на транспортном средстве <данные изъяты>, г/н № со стороны ул. <адрес> по ул. <адрес>. Пересекая перекресток на ул. <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора её автомобилю не предоставил преимущество в движении автомобиль <данные изъяты> г/н №, который осуществлял поворот налево на <адрес>, в результате чего произошло столкновение, от чего потеряла сознание, очнулась в машине Скорой помощи. Во время движения была пристегнута ремнем безопасности;
акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> водителей 2, 1, согласно которым состояние алкогольного опьянения у данных водителей установлено не было, показания средства измерения составили 0,000 мг/л;
постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, в соответствии с которым 2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
-приложение к постановлению № от <дата>;
- копию водительского удостоверения на имя 1;
- копию водительского удостоверения на имя 2;
- копию водительского удостоверения на имя 4;
- копии свидетельств о регистрации транспортных средств;
- копию паспорта на имя 2;
- копию паспорта на имя 1;
-карточку операций с в/у на имя 2, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Требования указанного пункта Правил дорожного движения водителем 2 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.
В данном случае нарушение 2 требований пункта 13.4 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей 1 вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.
Представленные в материалах дела доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем 2 допущено нарушение требований пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, 2, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными в материалах дела доказательствами, что водителем 2 не были соблюдены требования п.13.4 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей 1
Причинно-следственная связь между допущенным водителем 2 грубым нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Оснований сомневаться в объективности заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Процессуальных нарушений по делу не установлено.
Судья считает, что вина 2 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его роль после случившегося ДТП, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, 2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., за то, что он <дата> в 15 часов 38 минут, в районе <адрес> в г. Нижневартовске, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением водителя 1, <дата> г.р., в результате транспортные средства получили механические повреждения.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что 2 за нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, <дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по тому же факту в отношении последнего возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> о привлечении 2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) 5 8601010390, кор./счет №, номер счета 03№ в ОКЦ № УГУ, Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1№, КПП 860101001, УИН 18№.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> о привлечении 2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу прекратить, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названного Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело