ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, <дата> года рождения, уроженца города Нижневартовска, Тюменской области, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра гор. Нижневартовск, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра гор. Нижневартовск, <адрес>, паспорт: серия № выдан <дата> УМВД России по ХМАО-Югре (№),
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 16 час. 18 мин. по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>-А, находясь в общественном месте, в ТЦ <данные изъяты>», гр. 1 совершил мелкое хулиганство, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела 1 вину в совершении правонарушения не отрицал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, выслушав пояснения 1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
Вина 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>, согласно которому <дата> около 16 час. 18 мин. по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>-А, находясь в общественном месте, в ТЦ «Экспресс», гр. 1 совершил мелкое хулиганство, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении в отношении 1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
- рапортом полицейского ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, подтверждающим изложенное в протоколе об административном правонарушении;
- письменными объяснениями свидетелей 2 и 4А. от <дата>, которые указали, что <дата> около 16 часов 18 минут, находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>-А, неизвестный гражданин, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Данный гражданин оказался 1, <дата> года рождения. Показания свидетелей оформлены надлежащим образом, свидетелям разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее с 1 не знакомы, оснований его оговаривать у них не имеется, в связи с чем, судья полагает, что ими даны объективные и правдивые показания;
-протоколом о задержании лица № от <дата>;
-справкой на лицо по учетам СООП на имя 1, из которой усматривается, что последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
-формой 1-П на имя 1
Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что 1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок – выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.
Таким образом, судья квалифицирует действия 1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении 1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать 1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел России по г.Нижневартовску) ИНН 8601010390, КПП 860101001 кор/счет 40№; номер счета 03№; ОКЦ № УГУ Банка России // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес> – Мансийск, БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 18№; УИН: 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело