К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-21/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Орлова Гульнара Касымовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
86 ХМ 643558

Решения

УИД 86RS0014-01-2026-000437-33

Дело № 5-21/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года г. Урай

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Амирова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Амирова Владимира Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного <адрес>, микрорайон <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, установил:

Амиров В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

24.03.2026 года в 18:01 часа в г. Урай на ул. Южная, д. 1, водитель Амиров В.А., управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование ИОПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ураю ФИО от 12.03.2026 привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак С246АЕ186, в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Амиров В.А. в судебном заседании с протоколом согласился, его не оспорил, пояснив, что он в настоящее время выполнил требования инспектора, снял пленку со стекол автомобиля, а ранее ему было плохо разъяснено требование об этом.

Выслушав Амирова В.А., исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность в невыполнении законных требований сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № 86 ХМ № от 24.03.2026 об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Амирову В.А. были разъяснены.

- рапорт заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ураю ФИО о выявлении правонарушения в действиях Амирова В.А. по ст. 19.3 КоАП РФ.

- копии постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 12.03.2026, в соответствии с которым Амиров В.А. был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка со светопропускаемостью 46%, на лобовом стекле нанесена пленка со светопропускаемостью 61%. Данное постановление вступило в законную силу 24.03.2026.

- копии постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 24.03.2026, в соответствии с которым Амиров В.А. был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем, на переднем боковом левом стекле которого нанесена пленка, светопропускаемостью менее 70%. Данное постановление вступило в законную силу 04.04.2026.

- требование Амирову В.А. об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства относительно светопропускаемости стекол, положениям приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, вынесенное 12.03.2026 инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Ураю, согласно которому Амирову В.А. был установлен срок устранения нарушения до 21:25 часов 13.03.2026. Данное требование Амиров В.А. получил 12.03.2026.

- требование Амирову В.А. об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства относительно светопропускаемости стекол, положениям приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, вынесенное 24.03.2026 инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ураю, и которым подтверждается невыполнение требования сотрудника полиции от 12.03.2026 года в установленный до 13.03.2026 года срок. Амирову В.А. был установлен срок устранения нарушения до 18:01 часов 25.03.2026. Данное требование Амиров В.А. получил 24.03.2026.

- видеозаписью с места события 24.03.2026 об измерении светопропускаемости стекол автомобиля, из которого следует, что нарушение, выявленное 12.03.2026 года к 24.03.2026, Амировым В.А. не было устранено, светопропускаемость передник боковых стекол транспортного средства составила менее 71%.

Переходя к юридической оценке содеянного Амировым В.А., суд учитывает, что пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2 -4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в связи с выявленным 12.03.2026 несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Амирова В.А. вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, изложенными выше, которые с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности принимаются судом в качестве таковых.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Амиров В.А. по состоянию на 24.03.2026 года в 18:01 часов не выполнил законного требования сотрудника полиции от 12.03.2026 года, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя, и им совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Амирова В.А., суд признает его раскаяние и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает Амирову В.А. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Признать Амирова Владимира Аликовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН: 18810486260330000703

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)

ИНН- 8601010390 КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000

БИК 007162163

СЧЕТ № 03100643000000018700 в ОКЦ №8 УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск

Кор./сч. 40102810245370000007

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г. К. Орлова

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. В. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:26

    Передача дела судье

  2. 11:54

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 14:45

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:01

    Сдача материалов дела в архив