К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-24/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Бегинина Ольга Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
86 №003268 (670)

Решения

УИД 86RS0014-01-2026-000482-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 г. г. Урай, ХМАО-Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении в отношении Корнеева М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:

Корнеев М.О. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 час. Корнеев М.О., находясь на парковке общего пользования, расположенной по адресу: <адрес>, напротив административного здания «Дворец бракосочетания», в ходе конфликта на почте личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, произвел не менее 1 удара левой ладонью в область левой стороны лица Потерпевший №1, далее произвел не менее 1 удара правой рукой, пальцами зажатыми в кулак, в область носогубного треугольника Потерпевший №1, схватив последнего в области живота двумя руками, опрокинул Потерпевший №1 на заснеженную поверхность, в дальнейшем Корнеев М.О. произвел правой ногой не менее 1 удара в область головы, не менее 1 удара в область туловища. Не менее 1 удара в область правого плеча Потерпевший №1

В результате чего, Потерпевший №1 испытал физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него имелись кровоподтеки, локализующиеся на спинке носа, на кончике носа, в правой надбровной области у наружного угла брови, в лобной области в центре в 2,0 см. от переносицы (2), в лобной области слева (2), на верхнем веке правого глава, на верхнем веке ближе к наружному углу левого глаза, на нижнем веке у наружного угла левого глаза, в левой скуловой области, на передней поверхности шеи справа в ее средней трети, на ладонной поверхности проксимальной фаланги 4 пальца правой кисти и на боковой поверхности в верхней трети правого плеча, которые образовались от ударных воздействий каких-либо твердых тупых предметов, воздействующих под углом близким к 90 градусов к травмируемым поверхностям. Также у него имелись ссадины, локализующиеся в затылочной области справа и в теменно-затылочной области справа, которые образовались от ударных воздействий каких-либо твердых тупых предметов, воздействующих под острым углом, при одновременном трении (скольжении) и сдавливании к травмируемой поверхности. Все вышеописанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с пунктом № 6Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебное заседание Корнеев М.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и объяснениях.

Суд, выслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои, равно как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, образующие объективную сторону предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, могут и не сопровождаться нанесением телесных повреждений потерпевшему лицу.

Виновность Корнеева М.О. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол 86 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при составлении которого правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю Гуцало Т.В. о выявлении правонарушения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Корнеевым М.О. побоев Потерпевший №1;

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю о поступившем сообщении о совершенном правонарушении;

письменные объяснения Корнеева М.О., письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он изложил обстоятельства нанесения ему телесных повреждений Корнеевым М.О. аналогичные описательной части постановления, протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки, локализующиеся на спинке носа, на кончике носа, в правой надбровной области у наружного угла брови, в лобной области в центре в 2,0 см. от переносицы (2), в лобной области слева (2), на верхнем веке правого глава, на верхнем веке ближе к наружному углу левого глаза, на нижнем веке у наружного угла левого глаза, в левой скуловой области, на передней поверхности шеи справа в ее средней трети, на ладонной поверхности проксимальной фаланги 4 пальца правой кисти и на боковой поверхности в верхней трети правого плеча, которые образовались от ударных воздействий каких-либо твердых тупых предметов, воздействующих под углом близким к 90 градусов к травмируемым поверхностям. Также у него имелись ссадины, локализующиеся в затылочной области справа и в теменно-затылочной области справа, которые образовались от ударных воздействий каких-либо твердых тупых предметов, воздействующих под острым углом, при одновременном трении (скольжении) и сдавливании к травмируемой поверхности.

Все вышеописанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с пунктом № 6Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом, в совокупности подтверждают нанесение Корнеевым М.О. побоев Потерпевший №1 Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Корнеева М.О., у суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, в своей совокупности они подтверждают вышеуказанные события.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Корнеева М.О. в нанесении побоев и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Корнеева М.О. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Корнееву М.О. наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:

Признать Корнеева М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН №

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского автономного округа -Югры)

ИНН 8601010390

КПП 860101001

Кор.счет 40102810245370000007

Номер счета получателя 03100643000000018700

Банк: ОКЦ № 8 УГУ банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре

КБК 18811601061010101140

БИК 007162163

Код ОКТМО 71878000

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. М. О.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:57

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:27

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:57

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:43

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:30

    Сдача материалов дела в архив