ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. г. Урай, ХМАО-Югры
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А., с участием Лосева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-25/2026 об административном правонарушении в отношении Лосева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:
Лосев А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 час. Лосев А.А., находясь на парковке общего пользования, расположенной по адресу: <адрес> напротив административного здания «<данные изъяты>», в ходе конфликта на почте личных неприязненных отношений с ФИО, произвел не менее 1 удара левой рукой, пальцами, зажатыми в кулак, в область правой стороны лица ФИО В результате чего, ФИО испытал физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при пальпации мягких тканей костей носа, правой скуловой области отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям не относится, следовательно, по степени тяжести не расценивается, в соответствии с приказом № 491н, Министерства здравоохранения РФ от 25.09.2023 «Об утверждении порядка проведения судебно-медицинской экспертизы», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лосев А.А. пояснил, что между ним и потерпевшим существует конфликт. Не оспаривал, что нанес удар ФИО после того, как он ударил его и направился к машине. Полагает, что ФИО не следовало его преследовать, а ему самому не стоило отвечать ударом.
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои, равно как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, образующие объективную сторону предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, могут и не сопровождаться нанесением телесных повреждений потерпевшему лицу.
Виновность Лосева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при составлении которого правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю ФИО о выявлении правонарушения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Лосевым А.А. побоев ФИО;
рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю о поступившем сообщении о совершенном правонарушении;
письменные объяснения Лосева А.А., письменные объяснения потерпевшего ФИО, согласно которым он изложил обстоятельства нанесения ему телесных повреждений Лосевым А.А. аналогичные описательной части постановления, протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО на теле, в частности в области лица каких-либо повреждений не обнаружено. При пальпации мягких тканей костей носа, правой скуловой области отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям не относится, следовательно, по степени тяжести не расценивается. Вышеописанная болезненность возможно образовалась в результате ударного воздействия кисти, сжатой в кулак в область лица справа, то есть не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.
Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.
Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности подтверждают нанесение Лосевым А.А. побоев ФИО Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Лосева А.А., у суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, в своей совокупности они подтверждают вышеуказанные события.
При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лосева А.А. в нанесении побоев и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Лосева А.А. судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Лосеву А.А. наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Лосева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УИН 18880486260860032691
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского автономного округа -Югры)
ИНН 8601010390
КПП 860101001
Кор.счет 40102810245370000007
Номер счета получателя 03100643000000018700
Банк: ОКЦ № 8 УГУ банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
КБК 18811601061010101140
БИК 007162163
Код ОКТМО 71878000
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.
Председательствующий судья О.А. Бегинина