ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Урай, ХМАО – Югры 04 мая 2026 года ул. Крылова д. 1
Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хомякова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хомякова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ХМАО – Югры, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО – Югре, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОГАИ УМВД России по г. Урай), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
Хомяков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 на а/д «<данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований ст. 10.1 ПДД РФ, не учел особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, а так же не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства с последующим наездом на препятствие в виде металлического ограждения, в результате чего пассажир транспортного средства ФИО, получил телесные повреждения в виде: «Закрытого косо-поперечного перелома в верхней трети тела грудины без смещения костных отломков», которые квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.
Потерпевший ФИО, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. В связи с этим суд с учетом позиции Хомякова В.В., руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании Хомяков В.С. подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП и получения травм ФИО при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Хомякова В.С., исследовав материалы дела, суд считает, что вину Хомякова В.С. в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому Хомякову В.С., а так же потерпевшему ФИО были разъяснены их процессуальные права и обязанности, Хомяков В.С. получил копию протокола, а ФИО она была направлена по почте;
Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Урайсогласно которым, в период с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 07:26, поступали сообщения о том, что на новой дороге на <адрес> произошло ДТП, и оказана медицинская помощь ФИО, получившему телесные повреждения в результате ДТП, которые в совокупности устанавливают время, дату, место и объект правонарушения;
Схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которой установлены место происшествия и расположение транспортного средства после него. Схема подписана без замечаний водителем;
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержание которой полностью согласуется со схемой;
Объяснение Хомякова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, который свою вину в совершении правонарушения не отрицал. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены;
Объяснение потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приведших к ДТП и получения им телесных повреждений в результате ДТП. Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ему были разъяснены;
Протокол осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при осмотре которого установлено внешние повреждения кузова аналогичные указанным в протоколе осмотра и схеме;
Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде: ««Закрытого косо-поперечного перелома в верхней трети тела грудины без смещения костных отломков», квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью, образовались от ударного воздействия какого либо твердого тупого предмета или при ударе о такой, какими могут быть выступающие части внутри салона автомобиля при условиях дорожно-транспортного происшествия;
Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Хомяков В.С., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, который устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, а так же не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства и наезд на металлическое ограждение, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней вред здоровью, т.е. Хомяков В.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Хомякова В.С. судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание Хомякову В.С. следует назначить в виде штрафа, в минимальном размере.
Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении Хомякова В.С. ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, повлекших вред здоровью не привлекался, совершенное правонарушение является неосторожным по своим последствиям в виде вреда здоровью, в связи с чем, по мнению суда, данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, условия приведшие к его возникновению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хомякова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН - 8601010390 КПП - 860101001 ОКМТО - 71878000 Кор/счет № 40102810245370000007 Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: ОКЦ № 8 УГУ Банка России/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486260330000355.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.
Судья И.Г. Гильманов