РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием административного ответчика Бойко О.В., старшего помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Бойко Олегу Владимировичу о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Советскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить дополнительные ограничения административному ответчику Бойко Олегу Владимировичу, (дата) года рождения, в виде установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявленным законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Бойко О.В. был осужден (дата) Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В административном иске указано, что Бойко О.В. отбывал наказание в (-) с (дата) по (дата); освобожден по отбытию срока наказания (дата)
Административным истцом указано, что решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) удовлетворен административный иск об установлении Бойко О.В. административного надзора, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявленным законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без уведомления сотрудников ОМВД России по Советскому району, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; ежемесячно два раза в месяц, а именно, первый, третий понедельник каждого месяца в рабочее время с 09:00 до 12:00 и с 14:00 до 18:00 являться на регистрацию в ОМВД России по Советскому району по адресу: (адрес)
В административном иске указано, что (дата) Бойко О.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор; утверждены заключение о заведении дела административного надзора и график прибытия поднадзорного на регистрацию.
(дата) решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были установлены дополнительные ограничения административного надзора, а именно: «Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток без разрешения органа внутренних дел».
Административным истцом указано, что в период времени с (дата) по настоящий момент Бойко О.В. привлекался к административной ответственности четыре раза: (дата), - по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный арест), (дата), - по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф), (дата), - по ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф), (дата), - ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф).
(дата) в ОМВД России по Советскому району в отношении Бойко О.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По месту жительства Бойко О.В. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Ранее неоднократно судим. С (дата) состоит в ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району на профилактическом учете под административным надзором. В круг общения входят граждане ранее судимые и злоупотребляющие спиртными напитками. В течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора. На профилактические беседы со стороны сотрудников ОМВД России по Советскому району не реагирует, должных выводов не делает, на путь исправления не встает.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав объяснения административного ответчика Бойко О.В., возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Дубкова С.Л., полагавшего, что в удовлетворении административного иска следует отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Бойко О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Бойко О.В. по приговору Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) отменено и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата), и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бойко О.В. отбывал наказание в (-) с (дата) по (дата); освобожден по отбытию срока наказания (дата).
Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) удовлетворен административный иск об установлении Бойко О.В. административного надзора, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: «Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения административного ответчика в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел».
Из материалов дела следует, что (дата) Бойко О.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор; утверждены заключение о заведении дела административного надзора и график прибытия поднадзорного на регистрацию.
Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) ранее установленные Бойко О.В. решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) ограничения административного надзора дополнены ограничением: «Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток без разрешения органа внутренних дел».
Решение суда вступило в законную силу (дата) Бойко О.В., ознакомился с решением суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора и новым графиком прибытия поднадзорного лица (дата).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ограничения, возложенные судом, административный ответчик выполнял с нарушениями, а именно, четыре раза привлекался к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № (номер) от (дата) Бойко О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата) с 01 час. 20 мин. отсутствовал дома по месту жительства; назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток; постановление вступило в законную силу (дата).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № (номер) от (дата) Бойко О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (будучи привлеченным постановлением (номер) от (дата) к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Бойко О.В. не уплатил административный штраф в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок); назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановление вступило в законную силу 13.03.2026.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № (номер) от (дата) Бойко О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (будучи привлеченным постановлением (номер) от (дата) к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Бойко О.В. не уплатил административный штраф в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок); назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановление вступило в законную силу 13.03.2026.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № (номер) от (дата) Бойко О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.; постановление вступило в законную силу (дата)
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от (дата) старший дознаватель ОД ОМВД России по Советскому району Колышкина Е.В. в отношении Бойко О.В. возбудила уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из характеризующего материала, составленного (дата) старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району Убушиевым Б.А., следует, что по месту жительства Бойко О.В. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Ранее неоднократно судим. С (дата) состоит в ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району на профилактическом учете под административным надзором. В круг общения входят граждане, ранее судимые и злоупотребляющие спиртными напитками. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора. На профилактические беседы со стороны сотрудников ОМВД России по Советскому району не реагирует, должных выводов не делает, на путь исправления не встает.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлены факты привлечения Бойко О.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных при административном надзоре, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.
Разрешая заявленное ОМВД России по Советскому району требование об установлении Бойко О.В. дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд исходит из того, что установление данного дополнительного административного ограничения не обусловлено созданием эффективных условий для предупреждения совершения общественно опасных деяний поднадзорным лицом.
Из материалов дела следует, что ранее установленные судом ограничения уже подвергались изменению в сторону сокращения времени нахождения вне жилого помещения поднадзорного лица (первоначально запрет пребывания вне жилого помещения действовал с 22 часов, впоследствии с 21 часа). Однако должного профилактического эффекта данные меры не принесли.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № (номер) "ОО некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, выбор которых предполагает точное их изложение судом применительно к указанной норме.
Принимая во внимание данные о личности поднадзорного, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ограничения административному ответчику в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по Советскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Бойко Олегу Владимировичу о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить частично.
Дополнить Бойко Олегу Владимировичу, (дата) года рождения, уроженцу (-), в отношении которого решениями Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) и от (дата) установлены административные ограничения, следующими административными ограничениями:
- возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение суда составлено 18.06.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова