ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием старшего помощника прокурора Дубкова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району к Арутюняну Гору Ашотовичу о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений, установил:
врио начальника ОМВД России по Советскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Арутюняну Г.О. о продлении срока административного надзора на срок 12 месяцев, дополнении ранее установленных ограничений следующим ограничением: запретить пребывание вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. без разрешения ОВД,
До судебного заседания от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду нахождения административного ответчика в федеральном розыске.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, участвующий в деле прокурор не возражал прекращению производства по административному делу.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу диспозитивных начал административного судопроизводства административный истец самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, в том числе вправе определять по своему усмотрению предмет административно-правового спора, изменять предмет или основание иска, или отказаться от административного иска.
Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных требований.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому ОМВД России по Советскому району к Арутюняну Гору Ашотовичу о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений, - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья В.В. Чайкин