ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 19 ноября 2025 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., при секретаре Струговой К.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Воробьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Е.Е. 18 ноября 2025 года в 21 час 45 минут у <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, инспектору ДПС УМВД России по <адрес> Макарову Д.П., а именно воспрепятствовал открытию двери транспортного средства при задержании, выражался нецензурными словами, после того как Воробьев Е.Е. вытащили из транспортного средства, воспрепятствовал составлению протокола, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ
В отношении Воробьева Е.Е. 18 ноября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, в котором изложены описанные обстоятельства.
В судебном заседании Воробьев Е.Е. вину признал, с предъявленным нарушением согласен.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Воробьева Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу пункта 25 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 вышеуказанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Воробьев Е.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из материалов дела следует, что Воробьев Е.Е., находясь по адресу <адрес> гражданин Воробьев Е.Е. оказал неповиновение сотруднику полиции инспектору ДПС УМВД России по г.Челябинску Макарову Д.П., а именно воспрепятствовал открытию двери транспортного средства при задержании, выражался нецензурными словами, после того как Воробьев Е.Е. вытащили из транспортного средства, воспрепятствовал составлению протокола, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ
Факт совершения Воробьевым Е.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, Воробьеву Е.Е. разъяснены;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Чвалевского С.Ю.
- объяснениями Воробьева Е.Е.;
- иными письменными материалами.
Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о том, что требования сотрудника полиции, адресованные Воробьеву Е.Е., относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлись законными.
Таким образом, Воробьев Е.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьеву Е.Е., судья относит признание вины, наличие 02 несовершеннолетних детей, участие Воробьева Е.Е. в специальной военной операции.
Обстоятельств отягчающих наказание Воробьеву Е.Е., не установлено.
При назначении Воробьеву Е.Е. административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения, способствовать достижению целей административного наказания, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения Воробьеву Е.Е. штрафа не имеется.
При этом, учитывая смягчающие его вину обстоятельства, назначает срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ далекий от максимального.
Согласно протоколу Воробьев Е.Е. был задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., в связи с чем, суд зачитывает данный период в срок административного ареста в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Воробьева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.В. Табаков