РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием административного истца административного ответчика судебного пристава-исполнителя Александровой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Парфиненко Кирилла Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Александровой Юлии Павловне о признании действий незаконными, установил:
Парфиненко К.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Рычной Татьяне Романовне о признании незаконными действий по расчёту задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) и освобождении от задолженности за указанный период. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ от (дата) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Парфиненко К.С. (дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В период с (дата) по (дата) административный истец проходил (-) лечение (-), в связи чем, начисление алиментов в указанный период является незаконным и необоснованным.
Определением суда от (дата). к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Каирова С.Л.
Протокольным определением суда от (дата) произведена замена административного ответчика судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Рычной Т.Р. на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Александрову Ю.П. в связи с заменой судебного пристав-исполнителя в исполнительном производстве.
Административный истец Парфиненко К.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Александрова Ю.П., действующая на основании приказа, согласно которому исполнительное производство в отношении должника Парфиненко К.С. о взыскании алиментов, передано Александровой Ю.П. и находится в ее производстве. Требования административного иска не признала и просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что возбуждено исполнительное производство (номер) от 1 (дата) В рамках указанного исполнительного производства (дата) вынесено постановление о расчете задолженности за период с (дата) по (дата) В период с (дата) по (дата) Парфиненко К.С. не был трудоустроен, в связи с чем, расчет был произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Каирова С.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Установлено, что (дата) судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийской автономного округа-Югры по заявлению Каировой О.Л. с должника ПАрфиненко К.С. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и или иного дохода, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: (-), (дата) года рождения.
(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району возбуждено исполнительное производство (номер).
(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в связи тем, что Парфиненко К.С. доход в МБУ «Пионерский центр услуг».
Как следует из постановления о расчет задолженности по алиментам от (дата) сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составила 629 998 руб. 30 коп., по состоянию на (дата) согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от (дата) составляет 722 137 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 120 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
В силу пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В обоснование своих требований, в качестве доказательства административным истом представлена копия справки БУ «Советская психоневрологическая больница», согласно которой Парфиненко К.С. находился на стационарном лечении в период с (дата) по (дата)
При этом не указано, в связи с каким заболеванием Парфиненко К.С. проходил лечение, тяжесть заболевания.
Кроме того, согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям, в (дата) Парфиненко К.С. являлся получателем доходов в МБУ «Пионерский центр услуг».
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судебным приставом-исполнителем расчет алиментов правомерно произведен, исходя размера средней заработной платы в Российской Федерации, ввиду отсутствия сведений о наличие доходов должника.
Представленные административным истцом сведения о прохождении лечения не свидетельствуют о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем постановления, что не лишает Парфиненко К.С. права обратиться в порядке гражданского судопроизводства с требованием об освобождении от задолженности за определенный период времени.
Кроме того, в силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемое постановление принято (дата) на момент обращения в суд прошло около полутора лет, что указывает на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя за пределами срока, предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Сведений о предъявлении административного искового заявления в пределах срока трех месяцев со дня, когда административному истцу стало известно о таком постановлении, суду не представлено.
Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности соответствовали действующему законодательству, административным истцом пропущен срок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, наличие права административного истца на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства об освобождении от задолженности по алиментам за конкретный период, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Парфиненко Кирилла Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Александровой Юлии Павловне о признании действий незаконными.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 5 октября 2026 г.
Судья В.В. Чайкин