ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Автаева А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гаянова Н.Р., потерпевшей фио., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаянова Н. Р., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>, №, установил:
5 ноября 2025 года около 20 часов 00 минут водитель Гаянов Н.Р. управляя транспортным средством Хендэ SONATA, государственный регистрационный знак №, в районе дома 10 по улице Менделеева, г. Нижневартовска, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением фио., двигающейся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ, согласно заключения эксперта №2026 от 22 декабря 2022 года, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
В судебном заседании Гаянов Н.Р. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Потерпевшая фио. в судебном заседании пояснила, что имущественный вред на данный момент возмещен, претензий никаких нет, Гаянов Н.Р. извинений не принес, моральный вред не возместил. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по месту нахождения органа.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.
Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного РФ движения устанавливает, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ не были соблюдены водителем Гаяновым Н.Р., что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого фио. 5 ноября 2025 года получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <дата> причинили ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Так виновность Гаянова Н.Р. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 27 января 2026 года 86ХМ 649183, из которого следует, что 5 ноября 2025 года около 20 часов 00 минут водитель Гаянов Н.Р. управляя транспортным средством Хендэ SONATA, государственный регистрационный знак №, в районе дома 10 по улице Менделеева, г. Нижневартовска, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением фио., двигающейся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ, согласно заключения эксперта № года, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении;
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО – Югре от 5 ноября 2025 года, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 ноября 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 5 ноября 2025 года;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 5 ноября 2025 года, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, без замечаний;
- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии от 5 ноября 2025 в отношении фио.;
- заключением эксперта № года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что фио. установлены телесные повреждения: закрытая травма правого коленного сустава; закрытый поперечный перелом правого надколенника, со смещением; множественные ссадины на кожных покровах по передней поверхности правого коленного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Оснований сомневаться в объективности данных заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности;
- письменными объяснениями Гаянова Н.Р. от 5 ноября 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 5 ноября 2025 года он, управляя исправным транспортным средством Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, двигался по улице Менделеева со стороны улицы Омской в направлении улицы 60 лет Октября. При совершении маневра налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, транспортные средства получили механические повреждения. На место были вызваны экстренные службы.
- письменными объяснениями фио., которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 5 ноября 2025 года, управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, была пристегнута ремнем безопасности, двигалась по улице Менделеева со стороны улицы 60 лет Октября в направлении улицы Омской, у дома 10 улицы Менделеева столкнулась с автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, темного цвета, который поворачивал налево во двор. Далее приехали экстренные службы;
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810086240001079423 от 5 ноября 2025 года, в соответствии с которым Гаянов Н.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.11.2025 года;
-приложением к постановлению № 18810086240001079423 от 5 ноября 2025 года;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2025года водителей фио., Гаянова Н.Р., согласно которым состояние алкогольного опьянения у данных водителей установлено не было, показания средства измерения составили 0,000 мг/л;
- параметрами поиска правонарушений в отношении фио., Гаянова Н.Р.;
- рапортами оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Нижневартовску от 5 ноября 2026 года, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.
В судебном заседании Гаянов Н.Р. пояснил, что при даче письменных объяснений ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фио. также пояснила, что ей были разъяснены процессуальные права как потерпевшей, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Гаяновым Н.Р. допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Гаянов Н.Р., как водитель транспортного средства, обязан был при повороте налево убедиться в безопасности совершаемого маневра и уступить дорогу встречному транспортному средству.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Гаяновым Н.Р. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио. был причинен вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Гаяновым Н.Р. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей фио. нашла свое подтверждение.
Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Процессуальных нарушений по делу не установлено.
Судья считает, что вина Гаянова Н.Р. доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его роль после случившегося ДТП, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что Гаянов Н.Р. не извинился, материальный вред не возместил.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может ставиться в зависимость от мнения потерпевшего, так как мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подлежат учету при назначении наказания и не является для суда предопределяющим.
Не возмещение вреда потерпевшей, само по себе, без других обстоятельств, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности содеянного, не может служить основанием для назначения самого сурового наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что право на возмещение вреда не утрачено и может быть реализовано в порядке в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810086240001079423 от 5 ноября 2025 года, Гаянов Н.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что он 5 ноября 2025 года в 20 часов 00 минут, управляя транспортным средством Хендэ SONATA государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, двигающемся во встречном направлении прямо.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Гаянов Н.Р. за нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, 5 ноября 2025 года, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по тому же факту в отношении последнего возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086240001079423 от 5 ноября 2025 года о привлечении Гаянова Н.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Гаянова Н. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) ИНН 8601010390, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700 в ОКЦ №8 УГУ, Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 18811601123010001140, КПП 860101001, УИН 18810486260480001411.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, Проспект Победы, 4, каб. 110.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086240001079423 от 5 ноября 2025 года о привлечении Гаянова Н. Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу прекратить, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названного Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Автаева
Копия верна:
Судья А.В. Автаева
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле № 5-215/2026
Секретарь с/з ___________Н.С. Назарова