ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л., при секретаре Мурыгиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю., подсудимого Цуба А.Ф., защитника Корепанова А.Н., представившего ордер (номер) от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цуба Андрея Федоровича, (персональные данные), ранее судимого:
1) (дата) по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 100 часов;
2) (дата) по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) не отбытое наказание по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) (с учетом постановления от (дата)) частично присоединено к наказанию по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата), окончательно назначено 320 часов обязательных работ. Основное наказание отбыто (дата), дополнительное наказание отбыто (дата);
3) (дата) по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто (дата); в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ст. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Цуба А.Ф. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Цуба А.Ф. в период времени не позднее 14 часов 40 минут (дата), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г.Советский ХМАО-Югры, в нарушение ст. ст. 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, незаконно, с корыстной целью, действуя умышленно, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (далее по тексту неустановленное лицо №2), и с неустановленным лицом (далее по тексту неустановленное лицо №1), использующим учетные записи (-), в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Югорска, г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. При этом, Цуба А.Ф., неустановленное лицо №1 и неустановленное лицо №2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо №1 взяло на себя обязательство координировать действия Цуба А.Ф. и неустановленного лица №2, обеспечить передачу им крупных партий наркотических средств для дальнейшего сбыта, отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, осуществлять прием оплаты денежных средств от клиентов за наркотические средства, сообщать им сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а Цуба А.Ф. и неустановленное лицо №2, в свою очередь, взяли на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых посредством сети «Интернет» предоставляло неустановленное лицо №1; осуществлять фасовку наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшей «розничной» продажи, используя для фасовки полимерные пакетики с ленточными фиксаторами и мотки изоленты, после чего, приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории г.Югорска, г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а описания мест их нахождения с фотоизображениями сообщать неустановленному лицу №1, действующему с ними группой лиц по предварительному сговору, который в свою очередь обязался произвести оплату им за каждый оборудованный «тайники-закладку» посредством перевода «лайткоинов» на счет криптокошелька Цубы А.Ф. и неустановленного лица №2.
Связь Цубы А.Ф. и неустановленного лица №2 осуществлялась с неустановленным лицом №1 посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Цуба А.Ф. и неустановленное лицо №2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но до 14 часов 40 минут (дата) с помощью находящегося в пользовании Цуба А.Ф. сотового телефона марки (-), обеспечиваю-щего его возможность подключения к сети «Интернет», создали учетную запись в программе мгновенного обмена сообщениями (-) в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу №1 информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.
Неустановленное лицо №2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом №1 и Цубой А.Ф., согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях извлечения прибыли из преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Югорска, г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 40 минут (-), более точное время в ходе следствия не установлены, с целью получения крупной партии с наркотическим средством, находясь на территории города Советский ХМАО - Югры, более точное место в ходе предварительного следствия не установлены, по предоставленным ранее неустановленным лицом №1 сведениям, нашло крупную партию наркотического средства, с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 гр. и содержащим в своем составе 4- хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 5,26 гр., которое забрало с собой с целью дальнейшего совместного сбыта.
Далее, в продолжение преступного умысла, в неустановленный период времени, но в срок до 14 часов 40 минут (дата), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо №2 действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом №1 и Цубой А.Ф., вышеуказанное наркотическое средство перенесло по месту проживания Цубы А.Ф. по адресу: (-). После чего Цуба А.Ф. совместно с неустановленным лицом №2 произвели его расфасовку на более мелкие - «розничные» партии, для формирования крупной партии с вышеуказанными наркотическими средствами, массой не менее 0,74 гр., 0,85 гр., 0,90 гр., 0,86 гр., 0,77 гр., 0,95 гр., 0,93 гр.
Затем, Цуба А.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом №1, в целях исполнения взятых на себя обязательств, в период времени до 14 часов 40 минут (дата), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в целях незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств предоставил сформированный сверток с крупной партией вышеуказанных наркотических средств неустановленному лицу №2, которое в свою очередь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от дома (адрес) у гаража серого цвета под трубой, по географическим координатам (-) изготовило «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 гр. и содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 5,26 гр., при этом, описание места нахождения изготовленного «тайника-закладки» с указанными наркотическими средствами, неустановленное лицо (номер), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Цуба А.Ф., предоставило неустановленному лицу №1, который, в свою очередь, посредством учетной записи (-) в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставило его (описание местонахождения «тайника - закладки») «курьеру-закладчику», дело в отношение которой выделено в отдельное производство.
Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут (дата), лицо, дело, в отношение которой выделено в отдельное производство, вышеуказанные наркотические средства, массой не менее 0,74 гр., 0,85 гр., 0,90 гр., 0,86 гр., 0,77 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., забрала из «тайника-закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от дома (-) у гаража серого цвета под трубой по географическим координатам (-). Тем самым, Цуба А.Ф. совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом №1 и неустановленным лицом №2, совершили незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства лицу, дело в отношение которой выделено в отдельное производство,
В дальнейшем, лицо, дело в отношение которой выделено в отдельно производство, в неустановленное время, но в срок до 14 часов 40 минут (дата), разместила полученные ею свертки с вышеуказанными веществами на территории г. Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 32 минут (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, вблизи (адрес), по географическим координатам (-), на земле внутри клумбы, выполненной из автомобильных колес обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 грамма.
В период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 52 минут (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, (адрес), по географическим координатам (-), во внутренней части дверного проема с правой стороны входной двери в подъезд (номер) обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,85 грамма.
В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, у (адрес), по географическим координатам (-), во внутренней части полотна угла дома обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,90 грамма.
В период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 27 минут (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, у (адрес), по географическим координатам (-), во внутренней части полотна угла дома обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,86 грамма.
В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, у (адрес), по географическим координатам (-)), с внутренней части металлической детали лестницы подъезда обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,77 грамма.
В период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 02 минут (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, у (адрес), по географическим координатам (-), внутри проема между стеной и лестницей дома обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,95 грамма.
В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, (адрес), по географическим координатам (-), внутри поврежденной стены из кирпича трансформаторной будки обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,93 грамма.
«Мефедрон» (4-метилметкатинон) и его производные внесены Постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (СПИСОК I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции Постановлений Правительства от 29.07.2010 № 578).
Эфедрон (меткатинон) и его производные, внесен постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).
Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 0,74 гр. образует значительный размер, вещество, содержащее в своем составе 4-хлометкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 5,26 гр., образует крупный размер.
Он же, Цуба А.Ф. в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 25 минут (дата), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в нарушение ст.ст. 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, незаконно, с корыстной целью, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим учётную запись(-), в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. При этом, Цуба А.Ф. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Цубе А.Ф. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Цуба А.Ф. в свою очередь, взял на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо, дело в отношение которого выделено в отдельное производство; приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу посредством перевода «Litecoin» на счет криптокошелька Цубы А.Ф.
Связь между Цубой А.Ф. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Цуба А.Ф., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки(-) обеспечивающего его возможность подключения к сети «Интернет», создал учетную запись в программе мгновенного обмена сообщениями (-) в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.
Цуба А.Ф., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях извлечения прибыли из преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часов 25 минут (дата) более точное время в ходе следствия не установлены, с целью получения крупной партии с наркотическим средством, находясь на территории города Советский ХМАО - Югры, более точное место в ходе предварительного следствия не установлены, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, нашел крупную партию наркотического средства, с порошкообразным веществом молочного цвета, содержащим в своем составе
В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Цуба А.Ф., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим учётную запись(-), в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 25 минут (дата), поместил полученный им ранее при указанных выше обстоятельствах и находящийся при нём сверток с наркотическим средством на участке местности, расположенном под дверной рамой возле дома (адрес), по географическим координатам (-).
В 21 час 25 минут (дата) Цуба А.Ф. был задержан сотрудниками полиции и находился в ОМВД России по (адрес), по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес).
В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном возле дома (адрес), по географическим координатам (-), сотрудниками полиции ОМВД России по г. Югорску под дверной рамой был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, массой 1,76 грамма, который относится к производному наркотического средства N - метилэфедрона.
Таким образом, Цуба А.Ф. и неустановленное лицо, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, использующее учётную запись(-), довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий их преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югра была пресечена, наркотическое средство было изъято.
Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе
Цуба А.Ф. вину в совершении вменяемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, признав факт его сговора до (дата) с неустановленными лицами №1 и №2 на сбыт наркотических средств, факт фасовки им по первому преступлению полученного наркотического средства на более мелкие партии и передаче неустановленному лицу №2 для того, чтобы оно сделало закладку, а также факт получения им до (дата) другого наркотического средства и формирования им закладки по (адрес), которую он добровольно выдал сотрудникам полиции. Также указал, что за первую крупную закладку он получил оплату товаром - наркотическим средством, переданным ему неустановленным лицом №2, а за вторую закладку (-) осуществил перевод на его криптокошелек.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Цуба А.Ф. следует, что в середине июня 2025 года он в мессенджере (-) увидел сообщение о предложении поработать курьером по продаже наркотических средств, которые будут сбываться через мессенджер (-). Для трудоустройства отправил фото паспорта, установил приложения (-) для фотографий участков местности. В дальнейшем он осуществлял переписку с пользователем с ником (-), который являлся его куратором по сбыту наркотических средств. По его указаниям он получал географические координаты мастер-кладов с наркотиками, которые забирал. После чего вместе со знакомой, чьи данные называть отказывается, фасовал на маленькие веса в зип-пакеты, обматывал изолентой. Вес наркотического средства, который ему необходимо было расфасовывать он получал от пользователя (-). После чего на территории г. Советского им оборудовались тайники-закладки с наркотическими средствами. Так же пользователь (-) просил его расфасовывать большое количество наркотических средств на маленькие закладки, после чего собирать их вместе и оборудовать из них тайник-закладку, после чего отправлять фото географических координат пользователю (-). За каждую закладку он получал денежное вознаграждение от 1200 руб. до 1800 руб. в электронной криптовалюте «Лайткоин». Фотографии с координатами он удалял из телефона. До (дата) он со знакомой расфасовал один сверток с наркотическими средствами «соль» и «мефедрон» на несколько, соединил в одну общую закладку, а знакомая оборудовала тайник-закладку на территории (адрес). (дата) он по указанию пользователя (-) разместил тайник-закладку со свертком из изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «соль» в количестве 2 грамм, данный свёрток он разметил в дверной раме у дома (адрес). После того как он разместил указанный свёрток, то сфотографировал его с помощью приложения (-) и отправил фотографию с нанесением географических координат пользователю (-). (дата) ему сообщили, что его ДНК совпало с ДНК на свертке, обнаруженном в г.Югорске. После чего он решил написать явку с повинной. В дальнейшем (дата) в ходе осмотра места происшествия он указал на место, где оборудовал тайник-закладку, после чего свёрток с наркотическим средством был изъят. По месту его жительства он указал на приспособления, предназначенные для сбыта наркотических средств и в ходе осмотра места происшествия были изъяты изолента, электронные весы, сотовый телефон марки (-), пакеты зип-лок. (т.2 л.д.14-17, 18-20,21-24,47-49).
Вина Цубы А.Ф. в совершении первого преступления по факту сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по (адрес). По уголовному делу в отношении ФИО4 на одном из изъятых пакетов было обнаружено ДНК Цубы А.Ф. Он проводил его опрос, а в августе 2025 года участвовал в осмотре места жительства Цубы А.Ф., где были изъяты приспособления для фасовки наркотических средств: весы, зип-пакеты, изолента, а также телефон Цубы А.Ф., который тот добровольно выдал. Изъятые предметы надлежащим образом упаковывались.
Помимо показаний указанного свидетеля вина Цубы А.Ф. подтверждается письменными доказательствами.
Согласно копии протокола осмотра места происшествия от (дата) на участке местности, расположенном вблизи дома (адрес), по географическим координатам: (-) обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, который упакован в конверт (номер) (т.1л.д.40-44).
Согласно копии протокола осмотра места происшествия от (дата) на участке местности, расположенном около подъезда (адрес), по географическим координатам: (-) обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, который упакован в конверт (номер) (т.1л.д.45-49).
Согласно копии протокола осмотра места происшествия от (дата) на участке местности, расположенном около (адрес), по географическим координатам: (-) обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, который упакован в конверт (номер) (т.1л.д.50-54).
Согласно копии протокола осмотра места происшествия от (дата) на участке местности, расположенном около (адрес), по географическим координатам: (-) обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, который упакован в конверт (номер) (т.1л.д.55-59).
Согласно копии протокола осмотра места происшествия от (дата) на участке местности, расположенном на лестнице у входа к подъезду (номер) (адрес) ХМАО - Югры, по географическим координатам: (-) обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, который упакован в конверт (номер) (т.1л.д.60-64).
Согласно копии протокола осмотра места происшествия от (дата) на участке местности, расположенном у дома (адрес), по географическим координатам: (-) обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, который упакован в конверт (номер) (т.1л.д.65-69).
Согласно копии протокола осмотра места происшествия от (дата) на участке местности, расположенном напротив дома (адрес), по географическим координатам: (-) обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, который упакован в конверт (номер) (т.1л.д.70-74).
Копией справки об экспертном исследовании (номер) от (дата), согласно которой представленные на исследование вещества белого цвета, массой 0,77 гр. (объект 11), 0,85 г (объект 8), 0,90 г.(объект 9), 0,86 г (объект 10), 0,95 г (объект 12), 0,93г (объект 13). содержат в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) (т.1л.д.79-84). Согласно этой же справки представленное на исследование вещество массой 0,74г (объект 7) содержит в своём составе «мефедрон» (4-метилметкатинон).
Копией заключения эксперта (номер) от (дата), согласно которому, представленные на исследование вещества (объекты с 8 по 13), в отношение которых проводилось вышеуказанное исследование (номер), содержат в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) (т.1л.д.90-101). Также этим же заключением в отношение объекта (номер) установлено, что последнее содержит в своём составе «мефедрон» (4-метилметкатинон).
Оригинал справки об исследовании (номер) (т.1 л.д.90-92) и заключение эксперта (номер) (т.1 л.д.109-113) непосредственно исследованы судом при изучении материалов уголовного дела (номер), находящегося в производстве Югорского районного суда ХМАО-Югры и предоставленного Советскому районному суду ХМАО-Югры по запросу.
Копией протокола осмотра предметов от (дата), согласно которому были осмотрены вышеуказанные объекты, являющиеся наркотическими средствами в соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) (т.1л.д.103-110). Оригинал протокола осмотра от (дата) также исследован судом из уголовного дела (номер) на л.д.115-122 т.1.
Постановлением от (дата) вышеуказанные осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.111). Оригинал постановления от (дата) исследован из уголовного дела (номер) на л.д.123 т.1.
В соответствии с копией заключения эксперта (номер) от (дата), в том числе, на пакете из прозрачной полимерной пленки с замком на горловине и полосой красного цвета и изоляционной ленте черного цвета (объект (номер)), представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, ДНК в объекте (номер) произошла от неизвестного человека, имеющего мужской генетический пол (т.1л.д.118-132). При этом, ДНК в объекте (номер) и преобладающая ДНК, обнаруженная в следах на упаковочном материале из представленных конвертов №(номер),9,10,11,12,13 произошла от одного и того же человека, имеющего мужской генетический пол. Оригинал заключения (номер) от (дата) исследован из уголовного дела (номер) на л.д.130-137 т.1.
Согласно справке о проверке по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) (номер) от (дата) установлено совпадение генетического профиля следа (объект (номер) - эпителиальные клетки на пакете), с ДНК-профилем подозреваемого Цуба А.Ф. (т.1л.д.133);
Согласно копии протокола осмотра предметов от (дата), осмотрены объекты к заключению эксперта (номер) от (дата) (т.1л.д.135-142).
Постановлением (копия) от (дата) вышеуказанные осмотренные объекты признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.143-144)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) произведен осмотр (адрес) по месту жительства Цубы А.Ф., расположенной по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), в ходе которого изъят один моток изолирующей ленты синего цвета; электронные весы; сотовый телефон марки (-) в корпусе черного цвета; зип - пакет с множеством пакетов внутри (т.1л.д.175-184).
Вышеуказанные предметы, в том числе, электронные весы-брелок, пакеты зип-лок, изъятые (дата) были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра (т.1 л.д.199-203)
Постановлением от (дата) указанные осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.204-206)
В соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) на поверхности весов, изъятых по месту жительства Цубы А.Ф., содержится, в том числе, 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) в следовых количествах (т.1 л.д. 194-197);
Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен сотовый телефон марки (-), изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия, по адресу: (-) (т.1л.д.237-243). В ходе осмотра установлено наличие профиля в мессенжере (-), привязанного к абонентскому номеру (-), принадлежащего Цуба А.Ф., а также канал пользователя (-), в котором имеется информация о размещенных тайниках с указанием массы и цены. Кроме того, в приложении (-) установлено наличие нескольких фотографий с географическими координатами.
Постановлением от (дата) сотовый телефон марки «Redmi A3x» признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.244)
Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены в соответствие с УПК РФ, обстоятельства, установленные при осмотре мест происшествий в части изъятия свертков с наркотическими средствами, не противоречат показаниям Цуба А.Ф. Наличие на пакете из прозрачной полимерной пленки с замком на горловине и полосой красного цвета и изоляционной ленте черного цвета биологического материала, содержащего эпителиальные клетки, ДНК, совпадающего с ДНК профилем Цуба А.Ф. и, соответственно, с учетом вышеуказанного заключения (номер) от (дата) о том, что ДНК в объекте (номер) и преобладающая ДНК, обнаруженная в следах на упаковочном материале из представленных конвертов (номер) произошла от одного и того же человека, имеющего мужской генетический пол, наличие по месту жительства Цубы А.Ф. приспособлений для фасовки наркотических средств, наличие в сотовом телефоне Цубы А.Ф. фотоизображений с географическими координатами и канала связи с пользователя (-), достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 не имеется. Один лишь факт того, что данный свидетель является сотрудником полиции не делает его лицом, заинтересованным в исходе дела. Его показания в части изъятия по месту жительства Цубы А.Ф. приспособлений для фасовки наркотических средств являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с данными протокола осмотра от (дата), согласно которому осмотрена квартира, являющаяся местом жительства подсудимого. Также показания указанного свидетеля согласуются с показаниями самого Цубы А.Ф. Никаких неприязненных отношений, либо иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований данному свидетелю оговаривать Цубу А.Ф. судом не установлено.
Экспертные заключения мотивированы и понятны, противоречий не содержат, ответы даны на все поставленные перед экспертами вопросы, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен, форма заключений и порядок проведения экспертиз соответствуют положениям ст.204 УПК РФ и ФЗ от 31 января 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертам разъяснены права и они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертных заключения сомнений не вызывает. Оригиналы заключений исследованы непосредственно судом из уголовного дела (номер).
При этом, оценивая юридическую квалификацию действий подсудимого Цуба А.Ф., суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом, сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном им месте, введения инъекции.
Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Цуба А.Ф. оконченного сбыта наркотических средств, поскольку подсудимым совершены действия по формированию свертка с двумя видами наркотических средств и совершены действия по созданию с помощью неустановленного лица (номер) тайника-закладки, откуда указанная закладка была изъята лицом (курьером-закладчиком), дело в отношение которой выделено в отдельное производство.
Действия Цуба А.Ф. по получению крупной партии наркотических средств в определенном неустановленным лицом (номер) месте, фасовка на более мелкие партии и формирование закладки с наркотическими средствами, направление информации о месте закладки неустановленному лицу, использующим учетную запись (-), соответствие действий Цуба А.Ф. поручениям неустановленного лица (номер) свидетельствуют о наличии предварительной договоренности и выполнении подсудимым действий в точном соответствии с ней, поскольку сбыт наркотических средств при таких обстоятельствах был возможен лишь при взаимодействии подсудимого и неустановленных лиц (номер) и (номер), то есть при наличии предварительного сговора на совершение преступления.
Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что использовал помощь неустановленного лица (номер) (своей знакомой) и связывался с лицом, использующими учетную запись (-)- неустановленное лицо (номер)) по поводу сбыта наркотических средств, и что за оформление закладки для курьера в г.Советский ХМАО-Югры он получил оплату в виде «товара».
Соответственно, вменение подсудимому квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» является обоснованным.
О цели сбыта наркотических средств свидетельствует количество сформированных Цубой А.Ф. свертков с наркотическим средством, их масса, упаковка, предназначавшаяся для последующего раскладывания курьером, дело в отношение которой выделено в отдельное производство, в тайниках-закладках. О цели сбыта свидетельствует и наличие по месту жительства Цубы А.Ф. приспособлений, для фасовки наркотических средств (электронных весов, зип-лок пакетов, изоленты), а также наличие на поверхности весов в следовых остатках, в том числе, того же наркотического средства (4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), которое вменяется подсудимому к сбыту
Наличие цели сбыта наркотических средств не отрицалось и самим Цуба А.Ф. ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства.
Все вышеизложенное в совокупности свидетельствует о наличии у Цуба С.В. цели сбыта наркотических средств.
По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Достоверно подтверждено, что преступление было совершено Цуба А.Ф. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Цуба А.Ф. заранее договорился с неустановленным лицом (номер) о совместном совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), о чем свидетельствует планируемый способ распространения наркотиков через закладки путем фиксации мест их расположения на электронные носители с указанием геолокации и точных координат, с планированием последующей передачи этих сведений для дальнейшего распространения, и Цуба А.Ф. принимал непосредственное участие в совершении данных действий.
При этом, установлено, что Цуба А.Ф. для входа в сеть Интернет использовался сотовый телефон марки (-), связь между (-) и подсудимым поддерживалась в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, указанная связь поддерживалась при достижении согласия на участие в деятельности по распространению наркотических средств, для общения с неустановленным следствием лицом (номер), для получения координат оптовой партии, а также для последующей передачи информации об оборудованном тайнике - закладке.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер) вещество, содержащее в своем составе «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 0,74 гр. образует значительный размер, вещество, содержащее в своем составе 4-хлометкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 5,26 гр. (0,85г,0,90г,0,86г,0,77г,0,95г,0,93г), образует крупный размер.
Таким образом, действиям Цубы А.Ф. дана правильная юридическая оценка.
Вина Цуба А.Ф. в совершении покушения на сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №3 показал суду, что (дата) участвовал в качестве понятого при осмотре места по (адрес), откуда была изъята закладка с наркотическим средством. Подсудимый добровольно показал это место, насилия сотрудники полиции к тому не применяли. С ним в этом процессе участвовал еще один понятой. Перед осмотром подсудимому и им разъяснили их права, затем изъяли синий сверток, относительно которого подсудимый пояснил, что положил для распространения. Все расписались в составленном протоколе. После чего производился осмотр квартиры подсудимого. При осмотре нашли пакетики, изоленту, телефон Сиаоми Редми, весы. Замечаний не было. Пароль от телефона подсудимый сам назвал сотрудникам полиции. Относительно изъятых предметов подсудимый также пояснял, что они были необходимы для распространения запрещенных веществ.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по (адрес). В августе 2025 года он участвовал при производстве осмотра места происшествия с участием Цубы А.Ф., в ходе которого на (адрес) был изъят тайник - закладка с наркотическим средством в изоленте синего цвета. Затем был осуществлен осмотр квартиры, в которой жил подсудимый. В ходе осмотра изъяты изолента, зип-лок пакетики, весы, сотовый телефон. Указанные предметы надлежащим образом упаковывались. Замечаний к протоколу не поступило.
Кроме изложенных показаний свидетелей, вина Цубы А.Ф. в совершении второго преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: (-), в ходе которого с участием Цуба А.Ф. изъят сверток изолирующей ленты синего цвета (т.1л.д.168-174);
Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому произведен осмотр (адрес) по месту жительства Цубы А.Ф., расположенной в доме (адрес), в ходе которого изъят один моток изолирующей ленты синего цвета; электронные весы, сотовый телефон марки (-) в корпусе черного цвета; зип - пакет с множеством пакетов внутри (т.1л.д.175-184).
Согласно справки об экспертном исследовании (номер) от (дата), представленное на исследование порошкообразное вещество молочного цвета, массой в предоставленном виде 1,76 гр., содержит в своем составе
В соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) представленное на исследование порошкообразное вещество молочного цвета, массой в предоставленном виде 1,75 гр., содержит в своем составе
Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрены объекты к заключению эксперта (номер) от (дата): бумажный конверт с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип - лок и полосой красного цвета на горловине, в котором находится производное наркотического средства N-метилэфедрона, электронные весы-брелок, пакеты зип-лок, изъятые (дата), о чем составлен протокол осмотра (т.1 л.д.199-203)
Постановлением от (дата) указанные осмотренные вещество и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.204-206)
Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен один моток изолирующей ленты синего цвета, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) (т.1л.д.231-234).
Постановлением от (дата) указанный осмотренный предмет (моток изоленты синего цвета) признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.235)
Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен сотовый телефон марки (-) в ходе осмотра места происшествия, по адресу: (-) (т.1л.д.237-243). В ходе осмотра установлено наличие профиля в мессенжере «Телеграм», привязанного к абонентскому номеру (-), принадлежащего Цуба А.Ф., а также канал пользователя «RickandMortyInfo», в котором имеется информация о размещенных тайниках с указанием массы и цены. Кроме того, в приложении «Conota Камера» установлено наличие нескольких фотографий с географическими координатами.
Постановлением от (дата) сотовый телефон марки (-) признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.244)
Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрены: бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета; бумажный конверт белого цвета, в котором полимерный пакет с многочисленными однотипными пакетами с застежкой зип-лок; бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся весы - брелок; бумажный конверт белого цвета, в котором находится полимерная палочка с ватным тампоном, пропитанным веществом светло - бежевого цвета (т.1 л.д. 225-228).
Постановлением от (дата) указанные осмотренные предметы (бумажные конверты, в которых находятся сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета; полимерный пакет с многочисленными однотипными пакетами с застежкой зип-лок; весы - брелок; полимерная палочка с ватным тампоном, пропитанным веществом светло - бежевого цвета) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.235)
Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены в соответствие с УПК РФ, обстоятельства, установленные при осмотре места происшествия в части изъятия свертка из синей изоленты с наркотическим средством, полностью подтверждаются признательными показаниями Цуба А.Ф. Наличие по месту жительства Цубы А.Ф. приспособлений для фасовки наркотических средств, наличие в сотовом телефоне Цубы А.Ф. фотоизображений с географическими координатами и канала связи с пользователя (-), наличие на весах, изъятых по месту жительства подсудимого того же наркотического средства в следовых остатках, которое было изъято на участке местности, расположенного по адресу: (-), достоверно с учетом показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.
Экспертное заключение мотивировано и понятно, противоречий не содержит, ответы даны на все поставленные перед экспертом вопросы, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, форма заключения и порядок проведения экспертизы соответствуют положениям ст.204 УПК РФ и ФЗ от (дата) N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперту разъяснены права и он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертного заключения сомнений не вызывает.
При этом, оценивая юридическую квалификацию действий подсудимого Цуба А.Ф., суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом, сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном им месте, введения инъекции.
Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Цуба А.Ф. неоконченного сбыта наркотических средств. Так, из исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения достоверно усматривается, что подсудимый намеренно положил указанный сверток с целью последующего сбыта потребителю, что было подтверждено самим подсудимым при рассмотрении дела. Умысел Цубы А.Ф. в этом случае был направлен на сбыт определенного количества (0,76 г.) наркотического средства в конкретном тайнике - "закладке".
Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 относительно факта изъятия свертка с наркотическим средством и предметов для расфасовывания наркотических средств по месту жительства Цубы А.Ф. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, в том числе, с протоколами осмотров мест происшествий, экспертными заключениями, подтвердившими состав и массу наркотического средства. Оснований не доверять вышеуказанным свидетелям не имеется, оснований для оговора подсудимого они не имеют, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
О цели сбыта наркотических средств свидетельствует его масса и упаковка, а также оставление свертка в качестве тайника-закладки. Кроме того, наличие по месту жительства Цубы А.Ф. приспособлений за фасовки наркотических средств, наличие на весах следовых остатков того наркотического средства, которое было обнаружено в синей изоленте при осмотре места происшествия под дверной рамой возле дома (адрес), в совокупности с имеющейся в телефоне подсудимого информацией свидетельствует о наличии у Цубы А.Ф. цели сбыта наркотических средств.
Достоверно подтверждено, что преступление было совершено Цубой А.Ф. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Цуба А.Ф. заранее договорился с неустановленным лицом, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), о чем свидетельствует планируемый способ распространения наркотиков через закладки путем фиксации мест их расположения на электронные носители с указанием геолокации и точных координат, с планированием последующей передачи этих сведений для дальнейшего распространения через интернет-магазин, и Цуба А.Ф. принимал непосредственное участие в совершении данных действий.
Действия Цубы АФ. по получению наркотических средств в определенном неустановленным лицом, дело в отношение, которого выделено в отдельное производство, месте, реализация намерения разложить закладку с наркотическими средствами, соответствие действий Цубы А.Ф. поручениям неустановленного лица, свидетельствуют только о наличии предварительной договоренности и выполнении подсудимым действий в точном соответствии с ней.
Сам подсудимый не отрицал, что связывался в мессенжере (-) с лицом, использующими учетную запись (-) по поводу сбыта наркотических средств, места, откуда он должен забрать сверток с наркотиком, отправив затем геолокацию с фотографией неустановленному лицу (номер), подтверждающую место тайника-закладки, которую оборудовал сам Цуба А.Ф.
Соответственно, вменение подсудимому квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» является обоснованным.
При этом умысел Цубы А.Ф. и неустановленного лица, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам в виду изъятия наркотического средства из незаконного оборота при осмотре 15.08.2025 места происшествия.
Сообщение Цубы А.Ф. в явке с повинной о его причастности к сбыту наркотических средств и указании им на место нахождения закладки с наркотическим средством не является основанием считать, что в действиях подсудимого имеет место добровольный отказ от совершения преступления. поскольку объективная сторона покушения на незаконный сбыт наркотических средств была им уже выполнена (получил наркотическое средство от неустановленного лица, сделал тайник-закладку, координаты которой перенаправил неустановленному лицу).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 вещество, содержащее в своем составе
Таким образом, действия Цубы А.Ф. правильно квалифицированы по указанному составу преступления по ч.3 ст.30- ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ.
При этом, суд полагает необходимым уточнить обвинение в части исключения из него того обстоятельства, что преступная деятельность Цубы А.Ф. и неустановленного лица, направленная на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югра была пресечена. Как установлено судом и следует из предъявленного обвинения Цубе А.Ф. вменялся предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств в г.Советский ХМАО-Югры. Сверток с наркотическим средством подсудимым сформировал и разложил в г.Советский ХМАО-Югры. Каких-либо достоверных данных о том, что он намеревался сделать закладки и в г.Югорске, суду не представлено. В связи с чем вменение в дальнейшем подсудимому при совершении покушения на сбыт наркотических средств умысел на сбыт наркотических средств еще и в г.Югорске является излишним и подлежит исключению из обвинения по данному преступлению.
Также из обвинения Цубы А.Ф, по второму преступлению подлежит исключению сговор на осуществление подсудимым фасовки наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшей «розничной» продажи, поскольку как следует из показаний Цубы А.Ф., подняв закладку, он взвесил её дома и, не расфасовывая, разместил под дверной рамой рамой возле дома (адрес). Указанные показания ничем не опровергнуты.
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Цубы А.Ф. доказанной и квалифицирует его действия по первому преступлению по п. «Г» ст. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере; по второму преступлению - по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении меры (вида и размера) наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60, 66, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту проживания участковым характеризуется посредственно, (т. 2 л.д.81, достоверных сведений о привлечении Цубы А.Ф. к административной ответственности за нарушение общественного порядка материалы дела не содержат), зарегистрирован в качестве самозанятого, является военнообязанным, (-) (т.2 л.д.74, 77-78), согласно заключению (выводы) (т. 2 л.д. 34-35), ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести (т. 2 л.д. 60-61, 64-66, 68-70), разведен, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и, кроме того, характер и степень фактического участия Цуба А.Ф. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также обстоятельства, в силу которых второе преступление не было доведено до конца.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья подсудимого (наличие тяжелых заболеваний - справка приобщена в судебном заседании).
Обстоятельств, отягчающих наказание Цубы А.Ф. не установлено.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. В данном случае именно лишение свободы как вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных Цубой А.Ф., соразмерным содеянному, обстоятельствам их совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению продолжения его противоправного поведения.
Учитывая, что Цубой А.Ф. совершено первое особо тяжкое оконченное преступление в период непогашенных судимостей по трем приговорам от (дата), от (дата), от (дата), второе особо тяжкое неоконченное преступление в период непогашенных судимостей по двум приговорам от (дата), от (дата), суд не усматривает основания для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что Цуба А.Ф. нуждается в целях исправления в реальном отбытии назначенного судом наказания.
С учетом установленных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ пределов (три четверти + две трети от 20 лет лишения свободы) максимально возможным для Цубы А.Ф. наказанием по ч.3 ст.30 - п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ будет 10 лет лишения свободы. В связи с чем верхний предел возможного наказания соответствует нижнему пределу наказания, предусмотренному санкцией п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Принимая во внимание признак индивидуализации уголовной ответственности и справедливости назначаемого наказания, суд, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначает наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 61 УК РФ имеются другие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за второе преступление суд не усматривает, поскольку суд не установил каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности неоконченного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Назначая наказание за первое преступление, предусмотренное п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ (имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства), в соответствии с которым максимально возможное наказание (2/3 от 20 лет) составляет 13 лет 3 месяца лишения свободы. При этом, суд учитывает также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных как ч.1, так и ч.2 ст.61 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения первого преступления, роль Цубы А.Ф. в его совершении, которая сводилось только к расфасовке полученного неустановленным лицом №2 по указанию неустановленного лица №1 наркотического средства, и дальнейшей передаче неустановленному лицу №2 сформированного в единую упаковку расфасованных свертков с наркотическими средствами для осуществления закладки, подробные признательные показания Цубы А.Ф. относительного обстоятельств указанного преступления, поведение Цубы А.Ф. после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности применить при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ.
Также суд не может не учесть, что расфасованные подсудимым при совершении первого преступления свертки с наркотическими средствами фактически были впоследующем изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по (адрес) из незаконного оборота.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, принимая во внимание материальное положение Цубы А.Ф., суд считает возможным не назначать за совершённые преступления подсудимому дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что он может быть исправлен без назначения данных видов дополнительного наказания.
Окончательное наказание Цубе А.Ф. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом фактических обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение неоконченного и оконченного умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с прямым умыслом, размер подлежащих к сбыту наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.53.1, ст.72.1 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Оснований для применения отсрочки в порядке ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку Цуба А.Ф. не является единственным родителем, его малолетняя дочь 2015 года рождения, проживает с её матерью, отдельно от подсудимого.
Согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Цубе А.Ф. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранную Цубе А.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд отменяет и избирает в отношение него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что мобильный телефон марки «Redmi A3x», являлся орудием и средством совершения преступлений и принадлежит подсудимому, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.
С учётом поведения Цуба А.Ф., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановлениями следователя (л.д.88,265 т.2) отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 23174 рубля и 7444 рубля, представляющие собой вознаграждение адвоката Пивоваровой Е.С., участвовавшей на предварительном следствии по назначению по защите интересов Цубы А.Ф.
Подсудимый является лицом совершеннолетним, трудоспособным, имущественная несостоятельность подсудимого не установлена. Цуба А.Ф. от услуг адвоката не отказывался. Его мнение по поводу процессуальных издержек в ходе судебного следствия выяснено.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз.3 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Таким образом, отсутствие дохода на момент постановления приговора суда не является основанием для признания подсудимого имущественно несостоятельным и для освобождения Цубы А.Ф. от уплаты процессуальных издержек с учетом его трудоспособности.
При этом, учитывая, что процессуальные издержки, возложенные на федеральный бюджет постановлением от 31.10.2025 были связаны с устранением недостатков следствия после возвращения уголовного дела начальником следственного органа (л.д.111 т.2), что, соответственно, не может ставиться в вину Цубе А.Ф., то от издержек, которые возникли дополнительно по вине следствия, в сумме 7444 рублей Цуба А.Ф. подлежит освобождению.
С учетом изложенного с Цубы А.Ф. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 23174 рубля.
Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства - разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цубу Андрея Федоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ст. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по п. «Г» ст. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Цубе А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Цубе А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Цубе Андрею Федоровичу до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок назначенного Цубе А.Ф. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период со (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
Бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится порошкообразное вещество 1,74 г. (
Бумажный конверт коричневого цвета с полимерными пакетом с контактной застежкой в области горловины с прикрепленным фрагментом липкой ленты синего цвета, в который завернуты фрагменты полимерной пленки; бумажный конверт белого цвета, в котором находятся многочисленные прозрачные пакеты с застёжкой зип-лок; бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся электронные весы-брелок; бумажный конверт белого цвета, в котором находится полимерная палочка с ватным тампоном, пропитанном веществом светло-бежевого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), - уничтожить.
Бумажный конверт светло-коричневого цвета с мотком изоленты синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), - уничтожить;
Сотовый телефон марки (-), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Являющиеся вещественными доказательствами по делу (номер) бумажные конверты, в которых находится 13 конвертов белого цвета с полимерными пакетами с порошкообразным и кристалообразным веществами, массами, соответственно, 4,78г., 0,69г., 4,96г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), оставить по месту хранения до разрешения их судьбы по уголовному делу в отношение ФИО4
Взыскать с Цубы Андрея Федоровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 174 (двадцать три тысячи сто семьдесят четыре) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, может быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Судья Т.Л. Мельникова